ជារឿយៗខ្ញុំអង្គុយហើយឆ្ងល់អំពីរឿងដែលខ្ញុំបានអានតាមអ៊ិនធរណេតនិងរបៀបដែលយើងឈានដល់ចំណុចជាក់លាក់មួយនៅក្នុងសង្គម។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះវាហាក់ដូចជាកើតឡើងកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ដែលខ្ញុំចុះហត្ថលេខាលើការស្វែងរកអត្ថបទបន្ថែមទៀតអំពីអ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តអ្នកសម្តែងភ្នាក់ងារល្ខោន។ ល។ បានធ្វើបាបនិងយាយីដល់ចំណុចដែលពួកគេសំរេចចិត្តដកខ្លួនចេញពីបណ្តាញសង្គមនិងទំនាក់ទំនងផ្សេងទៀតពី សាធារណជនដើម្បីការពារភាពស្អាតស្អំរបស់ពួកគេពីការបំពុលបរិស្ថាន។

ទើបតែនៅក្នុងឆ្នាំចុងក្រោយនេះទេ។ ខេលីត្រាន, ផ្កាយបំបែកនៅក្នុង សង្គ្រាមផ្កាយ: ចុងក្រោយ Jedi ហើយកាំរស្មីព្រះអាទិត្យថេរនិងវិជ្ជមានចំពោះអ្នកគាំទ្ររបស់នាងបានដកខ្លួនចេញពីបណ្តាញសង្គមបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារជាតិសាសន៍និងការគំរាមកំហែងជាប្រចាំពីព្រោះប្រជាសាស្ត្រជាក់លាក់នៃ“ អ្នកគាំទ្រយីហោ” មានលក្ខណៈប្លែកជាមួយខ្សែភាពយន្ត។

អ្នកគាំទ្រដដែលបានចាប់ផ្តើមដាក់ញត្តិមួយដើម្បីថតខ្សែភាពយន្តនេះឡើងវិញដើម្បី“ ជួយសង្គ្រោះសិទ្ធិ” ពីអ្វីដែលបានធ្វើចំពោះវា។ ការ Jedi ចុងក្រោយ។ ឥលូវនេះសូមបោះជំហានទៅមុខហើយគិតពីអត្ថន័យរបស់អ្នកគាំទ្រថាមានអារម្មណ៍ថាពួកគេជំពាក់ខ្សែភាពយន្តថ្មីព្រោះខ្សែភាពយន្តដែលត្រូវបានចេញផ្សាយគឺមិនត្រូវបានធ្វើឡើងហើយមិនត្រូវទៅតាមទិសដៅដែលពួកគេគិតថាគួរតែ។

ថ្មីៗនេះយើងបានឃើញប្រតិកម្មប្រឆាំង Ruby Rose បន្ទាប់ពីនាងសម្តែងជា Batwoman ក្នុងរឿង Arrowverse ដ៏ពេញនិយមរបស់ CW ពីព្រោះមនុស្សគិតថានាងមិនមែនជាជនជាតិជ្វីហ្វនិងស្រីលង្កាគ្រប់គ្រាន់ដែលអាចសម្តែងបាន។ រ៉ូសដែលចេញមកនៅអាយុ ១២ ឆ្នាំហើយដែលជាអ្នកកំណត់អត្តសញ្ញាណភេទផងបានសម្រេចចិត្តឈប់សម្រាកពីធ្វីតធ័រដើម្បីត្រៀមតួនាទីដោយមិនចាំបាច់អានធ្វីតរបស់មនុស្សរាប់រយនាក់ដែលប្រាប់នាងថានាងមិនអាចធ្វើបាន។

ជាកំណត់ចំណាំមួយតើវាជាសំណួរយ៉ាងម៉េចទៅ? របៀប ច្រើន ស្ត្រីស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាត្រូវតែមាននៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីត្រូវបានពិចារណា ស្រីស្រលាញ់ស្រីគ្រប់គ្រាន់? តើអ្នកធ្លាប់ anything អ្វីដែលគួរឱ្យអស់សំណើចទេ?

ហើយដើម្បីកុំអោយអ្នកគិតថារឿងនេះកើតឡើងតែនៅក្នុងពិភពរឿងកំប្លែងនិងខ្សែភាពយន្តបែបកំប្លែង / ខ្សែភាពយន្តបែបកំប្លែងខ្ញុំសូមលើកទឹកចិត្តឱ្យអ្នកក្រឡេកមើលការអត្ថាធិប្បាយដែលបានធ្វើនៅលើទំព័រហ្វេសប៊ុក iHorror របស់យើងផ្ទាល់រាល់ថ្ងៃទាក់ទងទៅនឹងខ្សែភាពយន្តនិងតួសម្តែងនៅក្នុង ពួកគេ។

ជាទូទៅវាចាប់ផ្តើមដោយគ្មានកំហុសគ្រប់គ្រាន់ (ទោះបីជាមិនតែងតែ) ដោយមានមតិយោបល់អំពីរបៀបដែលនរណាម្នាក់មិនយល់ស្របនឹងការចាក់ខ្សែភាពយន្តឬថាពួកគេកំពុងថតខ្សែភាពយន្តចាស់ជាងមុនប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអ្នកអាចអង្គុយមើលហើយមើលដូចជាគ្រាប់ពូជតូចនោះ។ មតិយោបល់ចាប់ផ្តើមពន្លក។

មាននរណាម្នាក់យល់ស្របជាមួយពួកគេដូច្នេះពួកគេត្រលប់មកវិញនូវអ្វីដែលខ្លាំងជាងមុនហើយកាន់តែតូចជាងមុន។ បនា្ទាប់មកមានមនុស្រសមា្ន្រក់ទៀតលើកដ្រលមានអាការៈអវិជ្ជមានមួយទៀតហើយមិនយូរប៉ុន្មានខ្សែស្រឡាយទាំងមូលបានដុះចូលទៅក្នុងអ្វីមួយដ្រលមានជាតិពុលដ្រលគំរាមគំហែងយកចំណីទាំងមូល។

តើមានមនុស្សប៉ុន្មានដងដែលយើងបានឃើញប្រជាជនខឹងសម្បារតាមអ៊ិនធរណេតពីរបៀបដែលពួកគេចង់បានអ្វីដែលថ្មីនិងប្លែកពីអ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តភ័យរន្ធត់ដើម្បីមើលតែមនុស្សដដែលទាំងនោះដែលចាប់ចងបញ្ឆោតរាល់ការប៉ុនប៉ងរបស់អ្នកផលិតខ្សែភាពយន្ត។

តើយើងបានឃើញការសន្ទនាតាមអ៊ិនធរណេតប៉ុន្មានដងដោយអ្នកគាំទ្រសន្មតនៃប្រភេទដែលពួកគេនិយាយថាពួកគេចង់បានអ្វីដែលថ្មី ... វាដូចអ្វីដែលពួកគេបានមើលនៅពេលពួកគេនៅក្មេង ... ប៉ុន្តែមិនមែនជាការថតឡើងវិញទេ ... ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីប្លែកទេ ... ប៉ុន្តែមានអ្វីថ្មី?

លើសពីនេះទៅទៀតតើមានប៉ុន្មានដងដែលយើងបានឃើញការសន្ទនានិងយោបល់ទាំងនោះក្លាយជាអ្វីដែលមិនសមហេតុសមផលនិងឆេវឆាវនៅក្នុងភាពស្មោះត្រង់របស់វា? តើត្រូវការរយៈពេលប៉ុន្មានមុនពេលនរណាម្នាក់ចាប់ផ្តើមគំរាមអ្នកផ្សេងដែលមិនយល់ស្របនឹងពួកគេ? តើវានឹងមានរយៈពេលប៉ុន្មានមុនពេលដែលយើងឃើញមនុស្សធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងកំហឹងនិងការគំរាមកំហែងទាំងនោះ?

ប៉ុន្តែតើវាមកពីណា? តើអារម្មណ៍នៃ“ ខ្ញុំចូលចិត្តអ្វីមួយដូច្នេះខ្ញុំគួរតែអាចកំណត់របៀបដែលវាត្រូវបានបង្កើតឡើងហើយអ្នកណាបង្កើតវាហើយនរណាជាតារានៅក្នុងវា” ចាប់ផ្តើម?

នៅក្នុងប្លុកមួយដែលបានចុះផ្សាយកាលពីដើមឆ្នាំនេះ Aaron Cooper បានព្យាយាមស្វែងរកបញ្ហានេះនៅក្នុងប្លក់ដែលមានចំណងជើងថា“យើងទល់នឹងពួកគេៈ Fandom ពុលនិងវប្បធម៌នៃអត្តសញ្ញាណ” ហើយគាត់បានឈានដល់ចំនុចសំខាន់មួយដែលទាក់ចិត្តខ្ញុំពេលខ្ញុំឃើញអន្តរកម្មទាំងនេះតាមអ៊ិនធរណេត។

នៅក្នុងការបង្ហោះគាត់ចាប់ផ្តើមដោយចង្អុលបង្ហាញថាប្រតិកម្មប្រភេទនេះគ្មានអ្វីថ្មីទេ។ មនុស្សម្នាក់ត្រូវត្រលប់ក្រោយហើយក្រឡេកមើលប្រតិកម្មរបស់អ្នកអាននៅពេលដែល Sir Arthur Conan Doyle បានសំរេចចិត្តសំលាប់ Sherlock Holmes នៅទសវត្សឆ្នាំ ១៨៩០ ដោយសារតែគាត់ធុញទ្រាន់នឹងការសរសេរចរិតដដែលៗ។

តើអ្នកគាំទ្រទាំងនោះបានធ្វើអ្វី?

ពួកគេបានសរសេរសំបុត្រ។ ពួកគេបានធ្វើការគម្រាមកំហែងហើយព្រលឹងដ៏គួរឱ្យចាប់ចិត្តមួយចំនួនបានចាប់ផ្តើមសរសេររឿងរ៉ាវ Holmes ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

សំឡេងច្បាស់?

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយលោក Cooper ចង្អុលបង្ហាញថាបញ្ហានេះបានរីកចម្រើនជាពិសេសនៅក្នុងយុគសម័យឌីជីថលហើយគាត់បានស្តីបន្ទោសយ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកខ្លះលើទីផ្សារអត្តសញ្ញាណ។

សម្រាប់អ្នកដែលមិនស្គាល់ការធ្វើទីផ្សារអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណជាកត្តាជំរុញឱ្យមានអារម្មណ៍នៃសិទ្ធិទទួលបានដោយជាកម្មសិទ្ធិរបស់ក្រុមជាក់លាក់មួយឬដូនតាដោយបញ្ចុះបញ្ចូលសមាជិកទាំងនោះថាគ្មាននរណាម្នាក់ទទួលបានពួកគេទេប៉ុន្តែវាដោយសារតែអ្នកខាងក្រៅទាំងនោះពិតជាមិនសមនឹងចូលរួមជាសមាជិកក្រុម។ យ៉ាងណាក៏ដោយ។

លោក Cooper មានប្រសាសន៍ថា“ ការជាវសត្វតៅហ៊ូដោយសេរីគឺជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីបង្ហាញពីភាពស្របច្បាប់។ “ កាលពីអតីតកាលសត្វលូនវារភាគច្រើនគឺសម្រាប់តែមនុស្សមួយក្រុមតូចប៉ុណ្ណោះ។ វាមិនត្រឹមតែមានសុវត្ថិភាពក្នុងការបង្ហាញសេចក្តីស្រឡាញ់របស់អ្នកចំពោះអ្វីមួយដែលមិនមានប្រជាប្រិយភាពនៅក្នុងចរន្តខណៈពេលដែលចំនួនតិចតួចប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាកាន់តែទាក់ទាញជាងមុន។ បន្ទាប់ពីបានទាំងអស់ប្រសិនបើអ្នករាល់គ្នាស្រឡាញ់ ណេនណូអេលៈការផ្សាយដំណឹងល្អវានឹងមិន មានអារម្មណ៍ថាមាន ដូចជាសិទ្ធិនៅខាងស្ដាំ? នេះក៏ផ្តល់ឱ្យគំនិតនៃឋានៈសង្គមផងដែរ។ ជាអកុសលឋានៈសង្គមធ្វើឱ្យ narcissism ។

ដូច្នេះករណីនៅក្នុងចំណុច។ ខ្ញុំខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់គឺជា ធំ អ្នកគាំទ្ររបស់ បុណ្យ Halloween ស៊េរីរឿង។ ធ្ងន់ធ្ងរខ្ញុំស្រឡាញ់ខ្សែភាពយន្តទាំងនោះខ្លាំងណាស់ហើយខ្ញុំអាចចំណាយពេលរាប់ម៉ោងដើម្បីបង្រៀនពីមូលហេតុដែលលោកម៉ៃឃើល Myers ជានិមិត្តរូបអាក្រក់បំផុតក្នុងចំណោមមនុស្សទុច្ចរិតដទៃទៀត។

បន្ទាប់មក Rob Zombie បានមកតាមហើយរំ,កវា និង នៅក្នុងដំណើរការនេះបោះចោលទាំងស្រុងនូវអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាជាចំណុចមិនល្អនៃសិទ្ធិផលិតខ្សែភាពយន្ត។ ម៉ៃឃើល Myers គួរឱ្យខ្លាចណាស់ព្រោះរហូតដល់គាត់សម្លាប់ប្អូនស្រីរបស់គាត់រហូតមកដល់ពេលនេះយើងដឹងថាគាត់មិនដែលបង្ហាញសញ្ញានៃអំពើហឹង្សាទេ។

គាត់ជាក្មេងតូចម្នាក់មកពីផ្ទះជាយក្រុងល្អដែលមិនមានការលើកទឹកចិត្តហើយបន្ទាប់មកថ្ងៃមួយគាត់ទើបតែចាប់បាន។ នេះសំរាប់ខ្ញុំនិងអ្នកគាំទ្រដទៃទៀតរាប់មិនអស់គឺគួរអោយខ្លាចណាស់ព្រោះវាអាចជាក្មេងដែលរស់នៅតាមផ្លូវពីខ្ញុំ!

ខ្សែភាពយន្តរបស់ Zombie ផ្តល់ឱ្យលោក Michael នូវផ្ទៃខាងក្រោយដែលរំលោភបំពានប្រវត្តិនៃការធ្វើបាបសត្វតូចៗនិងកំហឹងយ៉ាងខ្លាំងដូច្នេះបំបាត់នូវអ្វីដែលធ្វើឱ្យម៉ៃឃើលខុសពីអ្វីដែលនៅសល់ហើយខ្ញុំគឺជា រស់រវើក។ ខ្ញុំច្បាស់ជាធុញទ្រាន់នឹងមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំស្ទើរតែស្រក់ទឹកភ្នែកដោយមានការពន្យល់ពីមូលហេតុដែលខ្សែភាពយន្តនេះបឺតជញ្ជក់ហើយហេតុអ្វីរឿងនេះមិនគួរកើតឡើង។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងរឿងទាំងអស់នេះខ្ញុំមិនដែលមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការការគំរាមកំហែង Rob Zombie ឬក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់ទេ។ ខ្ញុំមិនដែលទទួលបានអ៊ិនធរណេតទេហើយបានសរសេរសារមិនល្អទៅកាន់តារាភាពយន្តដែលប្រាប់ពួកគេអោយស្លាប់រឺឈប់សំដែងរឺធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីការរើសអើងជាតិសាសន៍ឬយេនឌ័រអំពីពួកគេហើយមានអ្នកអាន។

ធ្វើម្តងទៀតបន្ទាប់ពីខ្ញុំ:

មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិចំពោះគំនិតគំនិតនិងយោបល់របស់ពួកគេប៉ុន្តែអ្នកមិនមានសិទ្ធិប្រើគំនិតទាំងនោះជាឥន្ធនៈដើម្បីធ្វើការគំរាមកំហែងប្រឆាំងនឹងអ្នកគាំទ្រផ្សេងទៀតឬក្រុមច្នៃប្រឌិតឬអ្នកសំដែង (ដែលទើបតែធ្វើការងាររបស់ពួកគេដោយវិធីនេះទេ) ) ពីព្រោះអ្វីមួយមិនសមនឹងផ្សិតដែលអ្នកគិតថាវាគួរ។ ហើយអ្នកប្រាកដជាគ្មានសិទ្ធិធ្វើល្អលើការគំរាមកំហែងទាំងនោះទេ។

គំនិតនៃការធ្វើទីផ្សារអត្តសញ្ញាណនិងអាកប្បកិរិយារបស់លិខិតបន្តត្រូវបានជម្រុញដោយ“ យើងនិងពួកគេ” ដែលមានលក្ខណៈស្វាហាប់និងប្លែកជាងនេះទៅទៀតយើងថែមទាំងចាប់ផ្តើមឃើញការផ្លាស់ប្តូរទៅនឹងឧទាហរណ៍មុន ៗ ទៀតផង។

តើអ្នកបានអានប៉ុន្មានដងតាមអ៊ិនធរណេត“ អូអ្នកចូលចិត្តខ្សែភាពយន្តនេះ? ជាការប្រសើរណាស់ ពិតប្រាកដ អ្នកគាំទ្រភ័យរន្ធត់ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថាវាបានបឺតជញ្ជក់ឬ“ ប្រសិនបើអ្នកជា ពិតប្រាកដ អ្នកគាំទ្រភ័យរន្ធត់អ្នកគិតថាវាគឺជាការគួរឱ្យខ្លាចដូចដែលខ្ញុំបានធ្វើនិងអ្នកដែលបានធ្វើឱ្យវាគួរតែត្រូវបានបាញ់”?

មិនអីទេផ្នែកចុងក្រោយគឺខ្លាំងបន្តិចប៉ុន្តែខ្ញុំបានឃើញយោបល់ស្រដៀងគ្នាដោយផ្ទាល់ភ្នែក។

ជាក់ស្តែងនៅក្នុងឧទាហរណ៍ទាំងនេះផ្នែកពុលនៃលិង្គរបស់យើងឥឡូវនេះកំពុងរៀបចំច្បាប់ដើម្បីក្លាយជាផ្នែកមួយនៃក្លឹប។ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេដែលអ្នកចូលចិត្តខ្សែភាពយន្តភ័យរន្ធត់។ ឥឡូវអ្នកត្រូវចូលចិត្តបញ្ជីខ្សែភាពយន្តជាក់លាក់មួយដើម្បីក្លាយជា ពិតប្រាកដ អ្នកគាំទ្រ។

នេះបន្ថែមស្រទាប់ផ្តាច់មុខមួយផ្សេងទៀតទៅនឹងប្រភេទមួយដែលត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ទៅជាយក្រុងនៃការផលិតភាពយន្ត“ ស្របច្បាប់” ប៉ុន្តែវាមិនអីទេពីព្រោះរឿងទាំងនោះ ផ្សេងទៀត មនុស្សគ្រាន់តែមិនទទួលបានវាមែនទេ?

ខុស។

អាកប្បកិរិយាពុលនេះមិនមាននរណាម្នាក់និងគ្មានអ្វីនៅក្នុងប្រភេទទេ។ វាកំពុងតែរុញច្រានអ្នកគាំទ្រភ័យរន្ធត់ថ្មីៗហើយបានផ្តល់អ្វីដែលខ្ញុំបានហៅថា“ អ្នករាំរង្គើរភ័យរន្ធត់” ពោលគឺមនុស្សដែលត្រៀមស្អប់អ្វីទាំងអស់ដែលសាធារណជនពេញចិត្ត។

លើសពីនេះទៀតវាកំពុងបង្កើតបរិយាកាសអរិភាពសម្រាប់អ្នកនិពន្ធអ្នកដឹកនាំរឿងនិងអ្នកសំដែងនៅក្នុងប្រភេទ។ តើអ្នកចង់ចំណាយពេលរាប់ថ្ងៃរាប់សប្តាហ៍ខែឬរាប់ឆ្នាំដោយបង្កើតអ្វីដែលអ្នក ដឹង គូដណ្តឹងនឹងហែកដាច់ពីគ្នាបើទោះបីជាអ្នកកែសំរួលវាទៅតាមលក្ខណៈជាក់លាក់របស់ពួកគេក៏ដោយ?

ហើយនោះអ្នកអានគឺនៅពេលដែលយើងឃើញចង្វាក់ចាប់ផ្តើមរំលោភបំពាន។ អ្នកអាចស្តីបន្ទោសការចាប់ផ្តើមឡើងវិញការរំ,ក Twilight អ្នកគាំទ្រឬអ្នកណាដែលអ្នកចង់បានប៉ុន្តែ fandom ពុលនឹងក្លាយជាភ្នំដែលប្រភេទនេះដកដង្ហើមដង្ហើមចុងក្រោយរបស់វា។

ដូច្នេះតើយើងធ្វើអ្វី? តើយើងទប់ស្កាត់ជំនោរនៃបរិស្ថានពុលនេះយ៉ាងដូចម្តេច?

ខ្ញុំមិនប្រាកដថាមានចម្លើយច្បាស់លាស់ចំពោះបញ្ហានេះទេ។ ពិតណាស់យើងអាចចាប់ផ្តើមទទួលយកនិងទប់កំហឹងនូវប្រតិកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថារឿងនេះហួសពីនេះទៅទៀត។

ការពុលនៃសត្វតណ្ហាទាំងនេះត្រូវបានចិញ្ចឹមបីបាច់ដោយអនាមិកនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងតាមអ៊ិនធរណេតដែលមនុស្សម្នាក់អាចបោះបង់ចោលនូវការអត្ថាធិប្បាយដែលស្អប់ខ្ពើមចំពោះប្រធានបទមួយហើយបន្ទាប់មកលោតទៅក្រោយជាមួយនឹងគំនិតសូន្យ។

មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីបំបែកវដ្តនេះគឺដោយបង្កើនកម្រិតនៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងនោះហើយខ្ញុំខ្លាចថាភ្នំជាភ្នំមួយដែលវែងនិងពិបាកឡើង។ ទោះយ៉ាងណាយើងត្រូវតែធ្វើហើយយើងត្រូវតែធ្វើវានៅក្នុងវេទិកាផ្ទាល់របស់យើង។

ការគំរាមសម្លាប់ដល់អ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តឬអ្នកសម្តែងមិនមែនជាប្រតិកម្មធម្មតាទេដែលមិនចូលចិត្តភាពយន្ត។

ការគំរាមកំហែងនៃអំពើហឹង្សាប្រឆាំងនឹងនរណាម្នាក់ដែលមិនយល់ស្របជាមួយអ្នកអំពីខ្សែភាពយន្ត (ឬអ្វីផ្សេងទៀតសម្រាប់រឿងនោះ) មិនមែនជាប្រតិកម្មធម្មតាទេ។

ដោយសារតែអ្នកចូលចិត្តឬចូលចិត្តសិទ្ធិអាជីវកម្មខ្សែភាពយន្តជាដើមមិនមានន័យថាអ្នកជាម្ចាស់វាទេហើយក៏មិនមែនមានន័យថាអ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តនៃការសន្ទនានាពេលអនាគតត្រូវតែធ្វើតាមក្បួននិងខ្សែរឿងរបស់អ្នកជាពិសេសនៅពេលគូដណ្ដឹងមិនអាចយល់ព្រមលើអ្វីដែល ច្បាប់គួរតែមាន។ នេះរឹតតែត្រឹមត្រូវនៅពេលដែលអ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តទាំងនោះគឺជាអ្នកបង្កើតដើម។ វាមិនអាច“ នៅខាងក្រៅកាណុង” បានទេប្រសិនបើមនុស្សបង្កើតវា។

ភាពស្ងៀមស្ងាត់របស់យើងគឺជាការមិនធ្វើវិញរបស់យើង។ ប្រសិនបើយើងមិនឈានជើងចូលកន្លែងដែលយើងឃើញរឿងទាំងនេះកើតឡើងទេយើងមានកំហុសដោយការចូលរួម។