ការ​ថត​ឡើងវិញ​ជា​ច្រើន​បាន​ធ្លាក់​ចូល​ក្នុង​អន្ទាក់។ ពួកវាខុសប្លែកពីដើមខ្លាំងណាស់ ដែលអាចថាមិនមែនជារឿងថតឡើងវិញទេ ប៉ុន្តែជំនួសមកវិញនូវភាពយន្តថ្មី (ការប្រមូលសរុប) ឬពួកគេសង្កត់ធ្ងន់លើផ្នែកខុសនៃភាពយន្ត បាត់សាច់រឿងដែលធ្វើឲ្យដើមមានភាពអស្ចារ្យ (Robocop) ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើង? ជាការប្រសើរណាស់ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ វាកើតឡើងចំពោះជម្រើសស្គ្រីបខុស ទិសដៅមិនល្អ និងការស្រាវជ្រាវមិនគ្រប់គ្រាន់។ ខ្ញុំ​នឹង​ពន្យល់​ខ្លួន​ឯង ព្រោះ​ខ្ញុំ​អាច​ឮ​សំឡេង​ដូច​មឹក​ពី​អ្នក​គាំទ្រ​រាប់​ពាន់​នាក់​ដែល​ក្រឡេក​មើល​ក្នុង​រន្ធ​របស់​វា​ពេល​ខ្ញុំ​សរសេរ។

ខ្សែភាពយន្តដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់មានសាច់រឿងជាមូលដ្ឋានដែលអាចអនុវត្តបានក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។ អស្ចារ្យឆ្នាំ 1987 រ៉ូបូកូប ឧទាហរណ៍, រឿង​នេះ​មិន​មែន​ជា​បុរស​ម្នាក់​ដែល​ក្លាយ​ជា​មនុស្ស​យន្ត​ដែល​ប្រឆាំង​នឹង​ឧក្រិដ្ឋកម្ម​នោះ​ទេ។ ឆ្អឹងខ្នងនៃរឿងគឺនិយាយអំពីមនុស្សលេងជាព្រះ ហើយប្រតិកម្មរបស់ពិភពលោកចំពោះអព្ភូតហេតុ ឬសត្វចម្លែក ដែលនាំឱ្យភាពយន្តកាន់តែដូចរឿង ម៉ារីសេឡី ប្រលោមលោក។ សីលធម៌ទូទៅនៃរឿងគឺថា បំណងប្រាថ្នាចង់ក្លាយជាមនុស្សនៅតែមានឥទ្ធិពលខ្លាំងពេកដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានដោយបច្ចេកវិទ្យា។ ការថតឡើងវិញហាក់ដូចជាមិនរំខានខ្លាំងពេកជាមួយនឹងការប្រយុទ្ធគ្នារវាងមនសិការ និងបច្ចេកវិទ្យារបស់មនុស្សនោះទេ ដោយគ្រាន់តែមានឈុតតូចមួយដែលចិត្តមនុស្សយកឈ្នះលើចិត្តមនុស្សយន្តដល់ទីបញ្ចប់ ហើយមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តរបស់មនុស្សយន្ត។ ភាពយន្តនេះកាន់តែចាប់អារម្មណ៍ថាតើពួកគេគួរតែបិទចិត្តមនុស្សទាំងស្រុងឬអត់។ ប្រហែលជាពួកគេកំពុងព្យាយាមយកវាក្នុងទិសដៅថ្មី ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេសង្ឃឹមថាអ្នកទស្សនានឹងមានការរំខានដោយឥទ្ធិពលពិសេស ឬមិនបានឃើញដើម។

អ្នកដឹកនាំរឿងអាចមានឥទ្ធិពលលើភាពយន្តគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាអ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់អ្នកគាំទ្រនៃរឿងបុរាណ។ ពេលដែលអ្នកដឹកនាំរឿងសម្រេចចិត្តមិនគោរពម្ចាស់ដើម ហើយមិនរាប់បញ្ចូលនូវឯកសារយោងណាមួយដែលអ្នកគាំទ្រនឹងកត់សម្គាល់នោះ គឺដោយសារតែអ្នកដឹកនាំរឿងមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រទីមួយខ្លួនឯង ឬពួកគេខ្លាចពួកគេធ្វើខុស។ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ វាជារឿងសំខាន់ដែលមានអ្នកគាំទ្រពិតប្រាកដដឹកនាំការថតឡើងវិញណាមួយ ហើយរួមបញ្ចូលឯកសារយោងជាព័ត៌មានជំនួយដល់អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកដឹកនាំរឿងដើម។

ឆ្នាំ ២០០៣ ថតឡើងវិញ សុបិន្តអាក្រក់នៅតាមផ្លូវអេលម។ ពោរពេញដោយឯកសារយោងដែលអ្នកគាំទ្រអាចពេញចិត្ត ហើយវាចាត់ទុកជាសញ្ញានៃការគោរពចំពោះ Wes Craven សម្រាប់ការផលិតខ្សែភាពយន្តដ៏ល្អបែបនេះ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះ ភាពយន្តរបស់ Wes Craven មានភាពល្បីល្បាញ ហើយឈុតជាច្រើនត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងឧស្សាហកម្មភ័យរន្ធត់សម្រាប់ឥទ្ធិពលជាក់ស្តែងដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់។

ខ្ញុំធ្លាប់ឮអ្នករិះគន់និយាយថាការថតឡើងវិញគឺដូចជារឿងដំបូងពេក ហើយថាវាខ្វះភាពដើម ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាពួកគេបានភ្លេចពីអត្ថន័យនៃ "ការថតឡើងវិញ" ។ ការថតឡើងវិញយកភាពយន្តដែលធ្វើរឿងជាច្រើនបានត្រឹមត្រូវ ហើយបន្ថែមលើរូបភាពដើម្បីប្រាប់រឿងឡើងវិញក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យវាក្លាយជាបច្ចុប្បន្ន និងអាចប្រសើរជាងនេះ (ទោះបីជាគ្មានរឿងណាដែលសម្រេចបានរឿងនេះមកក្នុងគំនិតក៏ដោយ)។ នេះគ្រាន់តែជាការសរសើរមួយប៉ុណ្ណោះ ប្រសិនបើធ្វើឡើងដោយអ្នកគាំទ្រពិតប្រាកដ ហើយមិនមែនគ្រាន់តែធ្វើឡើងដោយនរណាម្នាក់ដែលព្យាយាមរកលុយភ្លាមៗ ឬយកឈ្មោះរបស់ពួកគេចេញពីទីនោះនោះទេ។ ខ្ញុំ​ចង់​និយាយ​ថា ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​យក​ឆ្នាំ ១៩៨៤ ចេញ​ខ្លះ សុបិន្តអាក្រក់នៅតាមផ្លូវអេលម។ ឈុតឆាកដ៏អស្ចារ្យ?

ទោះបីជាឈុតដ៏អស្ចារ្យទាំងនេះត្រូវបានដំណើរការឡើងវិញក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំចង់ឃើញផ្នែកដែល Johnny Depp ត្រូវបានខ្ទេចខ្ទីនៅលើពិដានបន្ទប់គេងរបស់គាត់ដែលបោះចោលនៅទីនោះផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ត្រូវតែមានហេតុផលច្បាស់លាស់សម្រាប់ការមិនរាប់បញ្ចូលវា ហើយប្រសិនបើខ្ញុំធ្លាប់ទៅសម្ភាសន៍ Samuel Bayer ខ្ញុំនឹងសួរគាត់។ គាត់បានរួមបញ្ចូលអាវយឺត Depp ផងដែរ។ តើអ្នកបានកត់សម្គាល់ទេ?

ខ្ញុំ​ដឹង​ខ្ញុំ​ដឹង។ ខ្ញុំជាអ្នកមើលកុន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថា វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ។

** អ្នកបំភ្លៃ

ដូច្នេះ​ហើយ​ពេល​នេះ​យើង​បាន​ពិភាក្សា​អំពី​ភាព​ស្រដៀង​គ្នា តើ​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា​យ៉ាង​ណា​ដែរ? ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងរឿង។ វាស្ទើរតែទាំងអស់នៅទីនោះ ប៉ុន្តែពួកគេបានសម្រេចចិត្តផ្តល់ឱ្យអ្នកទស្សនានូវការយល់ដឹងអំពីសាវតារបស់ Krueger ដែលជាអ្វីដែលអ្នកមិនបានឃើញ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែឮនៅឆ្នាំ 1984 ។ បន្ទាប់មក សាច់រឿងត្រូវផ្លាស់ប្តូរមួយរយៈពេលខ្លី ដើម្បីធ្វើឱ្យអ្នកជឿ។ នោះ។ Freddy គ្មានកំហុស ហើយថាគាត់កំពុងសងសឹកចំពោះការកុហកដែលក្មេងៗបានប្រាប់។ ពេល​យើង​រក​ឃើញ​ការ​ពិត ទី​បំផុត​យើង​រក​ឃើញ Freddy តាមពិត​ជា​អំពើ​អនាចារ ហើយ​មិនមែន​ជា​ឃាតកម្ម​លើ​កុមារ​នោះទេ​។ Wes Craven សម្រេចចិត្តថាមិនមាន Krueger ជាជនអនាថានៅក្នុងរឿងដើមឡើយ ព្រោះគាត់មានអារម្មណ៍ថា រឿងនេះច្រើនពេកសម្រាប់អ្នកមើលនៅពេលនោះ។ ខ្ញុំនៅតែគិតថា ឃាតករកុមារនឹងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការថតឡើងវិញ ប៉ុន្តែពួកគេច្បាស់ជាចង់ធ្វើឱ្យវាកាន់តែអាក្រក់។

ការបញ្ចប់នៃភាពយន្តដើមគឺជាការពិភាក្សាមួយក្នុងចំណោមការពិភាក្សាជាច្រើនក្នុងអំឡុងពេលផលិត ហើយអាចជាមូលហេតុដែលពួកគេសម្រេចចិត្តប្រើការបញ្ចប់ដូចកាលពីឆ្នាំ 1991 ។ Freddy's Dead។ ម្តង គ្រឺជឺ ត្រូវបានគេនាំចេញពីពិភពនៃក្តីស្រមៃ ចូលទៅក្នុងការពិត ពួកគេបានច្របាច់ករបស់គាត់ ផ្ទុយពីការបែរខ្នងដាក់គាត់ ដើម្បីដកអំណាចរបស់គាត់។ ល្អ​ហើយ​ដុត​គាត់​ទៀត!

ឥឡូវនេះសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនមានច្បាប់ដែលមិនបានសរសេរថា antagonist ដើមមិនអាចក្លាយជាតួអង្គម្តងទៀតនៅក្នុងការថតឡើងវិញនោះទេ ហើយសម្រាប់ហេតុផលល្អខ្ញុំគិតថា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេមិនបានទទួល អេងឡាន់ លេង ហ្វ្រេដឌី បន្ទាប់មកអ្នកណា? នេះគឺជាបញ្ហាដែលពួកគេមាននៅក្នុងការសម្ដែង ការសងសឹករបស់ Freddy,  ដោយ​សារ​តែ​ការ អេងហ្គុន អ្នកគ្រប់គ្រងសុំលុយច្រើនពេក។ ពេលណា​ ភាពយន្តបន្ទាត់ថ្មី សវនកម្មអ្នកផ្សេងទៀតសម្រាប់តួនាទី ពួកគេបានរកឃើញនោះ។ រ៉ូប៊ឺតអេលឡិន ពិតជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលអាចដកវាបាន។

ជែកគីអៀលហាឡី ល្អណាស់ ហើយខ្ញុំមិនអាចនឹកស្មានថាអ្នកផ្សេងធ្វើវាដោយមិនបាច់ច្រើនពេកទេ។ Freddy ឬមិនគ្រប់គ្រាន់។ គាត់បាននាំមកជាមួយគាត់នូវព្រលឹងថ្មីមួយ ដែលធ្វើឱ្យវាងងឹត និងមិនសូវកំប្លែងជាងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ ហើយជាលិកាស្លាកស្នាមរបស់គាត់គឺគួរឱ្យជឿជាក់ជាង។ បើ​អ្នក​អាច​គិត​ដល់​អ្នក​ណា​ដែល​អាច​ធ្វើ​បាន​ល្អ​ជាង​នេះ សូម​បញ្ចេញ​មតិ​ខាង​ក្រោម។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ ខ្ញុំ​ចង់​ចង្អុល​បង្ហាញ​ថា មាន​រឿង​មួយ​ចំនួន​ដែល​ពួក​គេ​មិន​បាន​ត្រឹម​ត្រូវ។ ទោះបីជា រ៉ូនីម៉ារ៉ា គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់តួនាទីជា Nancy នាងមិនសមនឹងទទួលបានឯកសិទ្ធិទេ ដោយសារនាងមានអារម្មណ៍ថាការនៅក្នុងរឿងគឺជាកំហុស ហើយបានចោទសួរថាបន្តធ្វើជាតារាសម្តែង។ បើ​រឿង​នេះ​រង​ការ​រិះ​គន់​ខ្លាំង​មែន​នោះ នាង​ត្រូវ​ធ្វើ​ខ្លួន​ឲ្យ​អស់​ពី​ចិត្ត! នាង​ធ្វើ​បាន​ល្អ​ហើយ​ត្រូវ​ចាំ​ថា​រាល់​ការ​ថត​ឡើងវិញ​ទាំង​អស់​នឹង​ត្រូវ​គេ​រិះគន់​ថា​ល្អ​ឬ​អាក្រក់។

ហើយគ្រាន់តែជាចំណាំចំហៀង CGI ធ្លាប់បង្កើតឡើងវិញ Freddy ការ​ចេញ​មក​ក្រៅ​ជញ្ជាំង​គឺ​ជា​រឿង​អាក្រក់។ វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ហើយគួរតែរកឃើញដោយផ្នែកម្ខាងៗនៃវានៅលើខ្សែរភាពយន្ត។

សរុបមក រឿងនេះផលិតឡើងដោយ ក Freddy អ្នកគាំទ្រ, សម្រាប់ Freddy អ្នកគាំទ្រ និងបានបង្កើតរឿងជាច្រើនឡើងវិញ ដើម្បីចង្អុលទៅអ្នកដែលមិនសូវមានអ្នកគាំទ្រ។ នេះ​មិន​ត្រឹម​តែ​ជា​អ្វី​ដែល​អ្នក​ចូល​ចិត្ត​ថត​ឡើងវិញ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​រឿង​ដ៏​ធំ​សម្បើម សុបិន្តអាក្រក់នៅតាមផ្លូវអេលម។ អ្នកគាំទ្រ ខ្ញុំអាចនិយាយបាន។ Freddy អ្នកគាំទ្រក៏គួរស្រលាញ់ដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកបានមើលរឿងហើយមិនចូលចិត្ត ហើយជាមនុស្សទាំងពីរប្រភេទនេះ សូមទស្សនាម្តងទៀត ដោយបានស្តាប់យោបល់របស់ខ្ញុំ ហើយគិតថា… “រឿងនេះបង្កើតឡើងសម្រាប់ខ្ញុំ”។