កែសំរួល

នៅក្នុងវិចារណកថាប៉ូឡូញនាពេលថ្មីៗនេះដោយខ្សែភាពយន្ត អ្នករិះគន់ Kenneth Turan នៅក្នុង ទីក្រុង Los Angeles Times បានគាត់បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីអារម្មណ៍របស់គាត់អំពីភាពភ័យរន្ធត់សម័យទំនើប ហើយហេតុអ្វីបានជាវាមិនមែនជា "ការកម្សាន្ត"។

គាត់អះអាងថាការស្លាប់របស់ George Romero និង Tobe Hooper បានធ្វើឱ្យគាត់គិតអំពីមូលហេតុដែលគាត់មានអារម្មណ៍បែបនេះ។ នោះគួបផ្សំជាមួយនឹងការគាំទ្រ Box Office ថ្មីៗនៃប្រភេទនេះបានធ្វើឱ្យគាត់ទាយពីជំនឿផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ជាលើកទីពីរ ហើយហេតុអ្វីបានជាអ្នករិះគន់កំពុងអបអរសាទរ "ភាពយន្តភ័យរន្ធត់ជាង "ទម្ងន់ធ្ងន់ប្រភេទ Oscar" ។

Holy Siskel និង Ebert ម្តងទៀត!

ជាដំបូង ខ្ញុំសូមលើកយកការរិះគន់ "ធ្ងន់" របស់អូស្ការ និងរបៀបដែលពួកវាសមនឹងការប្រកាសរបស់គាត់។ ភាពយន្តដែលរកចំណូលបានខ្ពស់បំផុតគ្រប់ពេល និងជាអ្នកឈ្នះពានរង្វាន់អូស្ការ ក៏ក្លាយជាភាពយន្តភ័យរន្ធត់ផងដែរ។

លុះត្រាតែអ្នក Google វាខ្ញុំនឹងមិនផ្តល់ចំណងជើងរហូតដល់ទីបញ្ចប់ទេ ប៉ុន្តែនេះគឺជាសេចក្តីសង្ខេប៖

ទ្រាំទ្រជាមួយខ្ញុំនៅទីនេះ នារីវ័យក្មេងម្នាក់ត្រូវតែស៊ូទ្រាំដោយខ្លួនឯង ហ្វូងមនុស្សដ៏ស្អប់ខ្ពើមដែលមិនត្រឹមតែសម្លាប់មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានលុកលុយផ្ទះរបស់នាង បំភ័យគ្រួសាររបស់នាង ដុតបំផ្លាញទីក្រុងទាំងមូលរបស់នាងនៅក្នុងដំណើរការ។ អូ រង់ចាំ មានច្រើនទៀត; នៅក្រោមផ្ទៃ វីរនារីរបស់យើងក៏មានទោសពីបទកេងប្រវ័ញ្ចមនុស្សដោយផ្អែកលើឯកសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង។

នេះគឺជា "អ្នកឈ្នះពានរង្វាន់អូស្ការដែលមិនគួរឱ្យរន្ធត់" មួយផ្សេងទៀត៖ កប៉ាល់ដែលមិនអាចបំផ្លិចបំផ្លាញបានដែលផ្ទុកមនុស្សរាប់ពាន់នាក់បានធ្លាក់ដោយសារតែកំហុសរបស់មនុស្ស ដែលទុកឱ្យអ្នកដំណើរជ្រើសរើសថាអ្នកណានឹងត្រូវបានរក្សាទុក ហើយអ្នកណានឹងមិន។ នៅទីបញ្ចប់ មនុស្ស 1,517 នាក់នឹងស្លាប់យ៉ាងរន្ធត់ក្នុងវិធីផ្សេងៗ រួមទាំងការលង់ទឹក ការថយចុះកម្តៅ ឬធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដាវបង្វិលដ៏ធំ។

ប្រសិនបើអ្នកមិនទាន់យល់ច្បាស់ទេ ភាពយន្តដំបូងគឺ ទៅដោយខ្យល់។ហើយទីពីរគឺលោក James Cameron កប៉ាល់ទីតានិច។ និយាយ​អញ្ចឹង, កប៉ាល់ទីតានិច គឺ​ជា​អ្នក​ឈ្នះ​ពាន​អូស្ការ​ធំ​ជាង​គេ​ទី​ពីរ​គ្រប់​ពេល។

អ្នក​អាច​ចោទ​ខ្ញុំ​ថា​បាន​រៀបចំ​ប្រធានបទ​នៃ​ភាពយន្ត​ខាង​លើ​ឱ្យ​សម​នឹង​តម្រូវការ​របស់​ខ្ញុំ​ផ្ទាល់។ ប៉ុន្តែនិយាយដោយស្មោះត្រង់ ដំណើររឿង ស្ថានភាព និងជម្លោះទាំងនេះមានរូបមន្តនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត "ភ័យរន្ធត់" នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ៖ មនុស្សត្រូវបានគេដាក់ក្នុងស្ថានភាពដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ ពួកគេត្រូវតែរស់រានមានជីវិត ហើយនៅទីបញ្ចប់ ស្ទើរតែគ្រប់គ្នាបានស្លាប់។ ប៉ុន្តែដាក់ស្លាកស្នេហារលោងនៅដើម កណ្តាល និងចុង ហើយអ្នកមានអ្នកឈ្នះពានរង្វាន់ Academy ។

ខ្ញុំមិនដឹងថាតើការរិះគន់របស់ Turan ចំពោះភាពយន្តទាំងនេះជាអ្វីនោះទេ ប៉ុន្តែការអះអាងថា ilk របស់គាត់កំពុងទទួលយកភាពយន្ដភ័យរន្ធត់នាពេលថ្មីៗនេះ ជុំវិញការប្រជែងពានរង្វាន់ Oscar ធ្វើឱ្យព្រិលបន្ទាត់ល្អរវាងអ្វីដែលជាភាពភ័យរន្ធត់នៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្សម្នាក់ និងអ្វីដែលមិនមែនជារបស់មួយផ្សេងទៀត។

គាត់បានដកស្រង់សម្តីរបស់ Nick Pinkerton ថា "'ខ្សែភាពយន្តប្រភេទនេះ មិនត្រឹមតែប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងខ្សែភាពយន្តកិត្យានុភាពសម្រាប់ការសរសើរនាពេលនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការពិតកំពុងក្លាយជាខ្សែភាពយន្តដែលមានកិត្យានុភាព។"

"ឥឡូវនេះ" ជាពាក្យគន្លឹះនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ហេតុផលអ្វីក៏ដោយ សម័យទំនើបត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាចំណុចរបត់មួយនៅក្នុងប្រភេទ ចំណែកឯ "បុរាណ" មិនមែនទេ។

ប៉ុន្តែដើម្បីយុត្តិធម៌ Turan និយាយថាគាត់ជាប់ចិត្តនឹងរឿង "Phantom" ស្ងាត់របស់ Lon Chaney និងផលិតករ David F. Friedman (ពិធីបុណ្យបង្ហូរឈាម, មនុស្សឆ្កួតពីរពាន់នាក់!) ហើយគាត់ថែមទាំងបានផ្តល់ការពិនិត្យឡើងវិញជាវិជ្ជមានដល់ រាត្រីនៃការរស់នៅដែលបានស្លាប់។ នៅពេលដែលគាត់បានឃើញវាដោយនិយាយថា "ពិតជាក្តុកក្តួលណាស់" គាត់បានសរសេរថា "វាគួរអោយតក់ស្លុតក្នុងការដើរចេញពីរោងមហោស្រព ហើយឃើញមនុស្សដើរជុំវិញដូចជាគ្មានអ្វីពិសេសបានកើតឡើង"។

"'អ្នកទទួលបានអ្វីដែលអ្នកចំណាយសម្រាប់ រាត្រីនៃការរស់នៅដែលស្លាប់ជាខ្សែភាពយន្តបែបភ័យរន្ធត់ដែលមានថាមពល ធ្វើឲ្យរន្ធត់។ ផ្អែម​យ៉ាង​ណា។'

មិនតិចទេអ្នករិះគន់ដឹង នោះជាអ្វីដែលអ្នកគាំទ្រភ័យរន្ធត់ចង់បាត់នៅពេលពួកគេមើលភាពយន្តនៅថ្ងៃនេះ។

ប៉ុន្តែ​គាត់​និយាយ​ថា​វា​មែន នេះ រដ្ឋ Massachusetts (1974) ដែលបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់គាត់។ ភាពយន្តដែលចំណាយថវិកាតិចបែបបុរាណរបស់ Tobe Hooper គឺ "ឆ្ពោះទៅរកភាពយន្ដ" ហើយចាប់តាំងពីពេលនោះមក អ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តក្នុងប្រភេទនេះកំពុងប្រើ "វិធីសាស្រ្តដ៏សោកសៅចំពោះការងាររបស់ពួកគេ" ។

គាត់ថែមទាំងបានដកស្រង់ពីសៀវភៅចំណាត់ថ្នាក់ក្រុមភាពយន្តអង់គ្លេសរបស់ Hopper ដែលខ្សែភាពយន្តរបស់គាត់គឺជាការចាប់ផ្តើមនៃ "រឿងអាសអាភាសនៃភេរវកម្ម" ដែលឥឡូវនេះគាត់អះអាងថាយល់។

ខ្ញុំមិនប្រាកដថា "រូបអាសអាភាស" ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ក្នុងនិយមន័យស្ទីល ឬអត់ទេ ដោយសារវាមានន័យថា ជំរុញនរណាម្នាក់ឱ្យរួមភេទដោយការបង្ហាញសរីរាង្គផ្លូវភេទក្នុងលក្ខណៈស្រើបស្រាល។ ខ្ញុំជឿថា "ទីតានិច" មានរូបអាក្រាតច្រើនជាង "Texas Chainsaw" ប៉ុន្តែខ្ញុំទទួលបានខ្លឹមសារនៃអត្ថន័យរបស់វា។

ការ​បង្វែរ​ម្រាម​ដៃ​នោះ​ទៅ​រក​ការ​បង្ហាញ​ពី​ការ​សម្លាប់​រង្គាល​នៅ​ផ្នែក​ខាងក្នុង​គឺជា​ចំណុច​ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែ​ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត ខ្ញុំ​ក៏​ត្រូវ​រំលឹក​លោក Turan ដែល​គាត់​បាន​សរសើរ រាត្រីនៃការរស់នៅដែលបានស្លាប់។ មានគ្រាប់បាល់ច្រើនជាង រដ្ឋ Texas Chainsaw (1974) និង Carpenter's បុណ្យ Halloween រួមបញ្ចូល។

វាជាឆ្នាំ 1980 ថ្ងៃសុក្រ 13 ដែលផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗទាំងអស់នោះ ដោយសារការងារដ៏ប៉ិនប្រសប់របស់ Tom Savini ដែលជាហេតុជំរុញឱ្យកុមារា កុមារី បន្តការលេងសើចជាមួយនឹងឈាមក្លែងក្លាយ និង Silly Putty ដើម្បីសម្រេចក្តីសុបិនរបស់ពួកគេ។

Turan និយាយថារូបភាពទាំងនេះទទួលបានចំពោះគាត់ក្នុងនាមជាអ្នករិះគន់ក្នុងកម្រិតផ្ទាល់ខ្លួន គាត់មានការយល់ចិត្តចំពោះស្ថានភាពរបស់តួអង្គ “... ខ្ញុំងាយទទួលរងផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង សូម្បីតែរូបភាពនៅលើអេក្រង់។ ពួកគេចូលជ្រៅជាមួយខ្ញុំ” ។

គាត់មិនសប្បាយចិត្តនឹងរូបភាពនៃខ្សែភាពយន្តទាំងនេះ "ពួកគេបំភ័យខ្ញុំខ្លាំងពេកនៅពាក់កណ្តាលយប់ ហើយខ្ញុំមិនរីករាយនឹងអារម្មណ៍" ។

លោក Turan យើងទទួលបាន។ បាទ​យើង​យល់ព្រម។ យើង​ជា​អ្នក​គាំទ្រ​មិន​សូវ​ស្រួល​ខ្លួន​ទាំង​ស្រុង​នឹង​អារម្មណ៍​ទាំង​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​អារម្មណ៍​ដែល​យើង​ប្រាថ្នា។ យើងដឹងថាវាមិនមែនជាការពិតទេ។ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ចំណុចនេះម្តងទៀត យើងដឹងថាវាមិនមែនជាការពិតទេ! តាមពិតទៅ ខ្ញុំមិនគិតថាមនុស្សធំណាដែលទៅមើលកុនគិតថាអ្វីដែលពួកគេកំពុងមើលនោះជារឿងពិតនោះទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលល្អអាចធ្វើឱ្យអ្នកភ្លេចក្នុងរយៈពេល 90 នាទីដែលវាមិនមែន។

អ្នកគាំទ្រភ័យរន្ធត់មិនចាកចេញពីរោងមហោស្រពពិភាក្សាអំពីស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃអំពើហិង្សានៅក្នុងពិភពពិត និងរបៀប Jigsaw បង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវឥទ្ធិពលរបស់ Iron Maiden ។ ផ្តល់ឱ្យយើងនូវឥណទានតិចតួច។

ការពិភាក្សាអំពីឥទ្ធិពលពិសេសគឺជាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលយើងនិយាយអំពីពេលដែលយើងចេញ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀតនោះ យើងព្យាយាមស្វែងរកទំនាក់ទំនងរវាង gore និងសារនោះ។ ជាឧទាហរណ៍ "Jigsaw" ស្វែងយល់ថាតើមនុស្សជាតិនឹងទៅឆ្ងាយប៉ុណ្ណាដើម្បីសង្គ្រោះខ្លួនឯងពីការស្លាប់ ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកបានប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មដោយខ្លួនឯង ហើយគ្មានការផ្តន្ទាទោស។ អន្ទាក់គឺជានិមិត្តសញ្ញានៃការសងសឹក ការពេញចិត្តក្នុងការឃើញនរណាម្នាក់ទទួលខុសត្រូវចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ពួកគេ។ វា​ជា​វិធី​ដ៏​ខ្លាំង​មួយ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​អ្វី​មួយ ប៉ុន្តែ​វា​គួរ​ឱ្យ​ចង់​មើល។ ដូចកប៉ាល់ដ៏ធំរបស់ Cameron ដែលលិចនៅក្រោមរលក បឺតយកអ្នកដំណើរដែលនៅរស់ ក្នុងពេលភ្ញាក់ខ្លួន។

រាល់ខ្សែភាពយន្តភ័យរន្ធត់ដែលមិនធ្លាប់មាន គឺជាការស្វែងយល់អំពីអ្វីដែលយើងខ្លាច និងរបៀបដែលយើងប្រតិកម្ម។ តួឯករបស់យើងត្រូវប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពដូចគ្នាដែលវីរបុរសដែលមិនមែនជាប្រភេទភាគច្រើនជួបប្រទះ។ ប៉ុន្តែយើងទៅមួយជំហានទៀត ហើយបង្កើតពួកណាស៊ី និង Streep ចំណាយសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់នាងនៅក្នុង "ជម្រើសរបស់ Sophie" ជាជាងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេយកវិធីងាយស្រួលចេញ។ យើងក៏មានការយល់ចិត្តចំពោះអ្វីដែលនាងបានធ្វើនៅក្នុងដៃនៃអ្វីដែលហួសពីការគ្រប់គ្រងរបស់នាង ប៉ុន្តែនៅក្នុងវិធីខ្លះ ចុងបញ្ចប់របស់នាងមានអារម្មណ៍ថាកំសាកពេក។ "Jigsaw" ទទួលយកការប៉ះទង្គិចដូចគ្នាទាំងនោះ ហើយនិយាយថា "ជ្រើសរើសរបស់អ្នក" ហើយវាអាក្រក់ដូចជាហ្គេមរបស់ Nazi ដែរ ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏បង្កើតការពិភាក្សាតាមរបៀបដូចគ្នាដែលម្ចាស់ពានរង្វាន់ Oscar ធ្វើដែរ។

ថាតើការដាក់ Oscar មុនពេលចំណងជើងធ្វើឱ្យវាកាន់តែកម្សាន្ត ឬគួរឱ្យគោរព នៅតែត្រូវមើល ព្រោះភាពយន្តភ័យរន្ធត់កម្រទទួលបានឱកាសនោះដើម្បីប្រជែងគ្នាក្នុងប្រភេទសំខាន់ៗ ប៉ុន្តែទទួលបានរង្វាន់ពីអ្នកដទៃ ពោលគឺ បែបផែនពិសេស ខ្សែជីវិតនៃខ្សែភាពយន្តភ័យរន្ធត់។ សូមអរគុណ ថ្ងៃសុក្រ 13 សម្រាប់ការចាប់ផ្តើមនោះនៅក្នុងប្រភេទទំនើបនិង ជនជាតិអាមេរិកាំង Werewolf នៅទីក្រុងឡុង សម្រាប់ការឈ្នះ. 

នៅទីបញ្ចប់ Turan និយាយថា "សម្រាប់មនុស្សមួយចំនួន សន្មតថាការមើលភាពភ័យរន្ធត់ ដើរតួជាការរំខានពីការពិតនោះ ដែលជាបញ្ហាប្រឈមក្នុងការធ្វើជាម្ចាស់ និងរស់រានមានជីវិត ដូចជាការបរិភោគអាហារឆ្ងាញ់របស់ជប៉ុន fugu ដែលជាត្រីដែលអាចសម្លាប់អ្នក ប្រសិនបើអ្នក សំណាង​មិន​ល្អ​ទេ»។

លោក Turan នៅក្នុងពាក្យមួយសន្លឹកសម្រាប់ Craven បុរាណ ផ្ទះចុងក្រោយនៅខាងឆ្វេង"វាគ្រាន់តែជាភាពយន្ត វាគ្រាន់តែជាចលនាប៉ុណ្ណោះ" បន្តនិយាយដដែលៗ។

ការទទួលស្គាល់ថាអាយុអាចដើរតួក្នុងការមើលងាយរបស់គាត់ចំពោះប្រភេទនេះគឺជាចម្លើយដ៏ស្មោះត្រង់មួយនៅលើផ្នែករបស់ Turan ។ បាទ/ចាស ខ្ញុំ​ក៏​មាន​កំហុស​ក្នុង​ការ​កាត់​ទោស​លើ​អ្វី​ដែល​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ​តាម​ពេល​វេលា។ តន្ត្រីហ៊ីបហបសម្រាប់ខ្ញុំសព្វថ្ងៃនេះគ្រាន់តែស្តាប់ទៅដូចជាខ្សែសង្វាក់នៃការរួមភេទខុសឆ្គង និងអំពើហឹង្សា ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ជាអ្នករិះគន់ផងដែរ ក្រឡេកមើលសមាសភាពតន្ត្រីរបស់វា ចង្វាក់ដែលធ្វើអោយជើងខ្ញុំប៉ះ ឬខ្ទាស់ម្រាមដៃរបស់ខ្ញុំ។ ពីទីនោះមក ខ្ញុំក៏ទៅខាងក្រៅដោយដឹងថាប្រសិនបើមានគុណភាពចំពោះផ្នែកមួយនៃបទចម្រៀង នោះឱកាសនឹងមានភាពប៉ិនប្រសប់នៅកន្លែងធ្វើការ។ .

ខ្ញុំគិតថានោះជាផ្នែកកម្សាន្ត។ អាចដឹងគុណចំពោះធាតុផ្សំផ្សេងៗគ្នាចំពោះឧបករណ៍ផ្ទុក ទោះបីជាខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយនឹងផ្នែកខ្លះរបស់វាក៏ដោយ។ ការកម្សាន្តគឺស្ថិតនៅក្នុងការបំផ្លាញមិនត្រឹមតែគំរូប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែរាល់ព័ត៌មានលម្អិតដែលស្អិតជាប់ជាមួយវា។

Turan និយាយថា “គ្មានអារម្មណ៍ពិបាកសម្រាប់អ្នកបង្កើត គ្មានបញ្ហាជាមួយអ្នកគាំទ្រទេ។ សម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំគ្រាន់តែត្រូវការនៅឆ្ងាយ។ ឆ្ងាយ​សែន​ឆ្ងាយ។"

នោះ​ជា​ការ​ថ្លែង​ដ៏​សោកសៅ​មួយ ដែល​ខ្ញុំ​គិត​ថា​មាន​កម្រិត។ មើល IT មិន​មែន​ជា​រឿង​ត្លុក​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ខ្លាច​ដែល​សម្លាប់​កុមារ​នោះ​ទេ។ មិនមែន​ទេ។ វាគឺអំពីក្រុមនៃអំពើអាក្រក់ដែលរួមគ្នាមិនអនុញ្ញាតឱ្យការភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេគ្រប់គ្រងពួកគេ ហើយទីបំផុតប្រើអំណាចនោះដើម្បីកម្ចាត់អំពើអាក្រក់។ ការលោតបន្លាច និងរហែកអវយវៈគឺនៅទីនោះដូចជាខ្លាញ់៖ ការញាប់ញ័រនៃអារម្មណ៍ដែលពេញចិត្តដែលយើងតែងតែគាបសង្កត់នៅក្នុងពិភពពិត ប៉ុន្តែនៅក្នុងភាពងងឹត ក្នុងចំណោមអ្នកដទៃ ទីបំផុតវាមិនអីទេ។ ហើយ​បន្ទាប់​មក យើង​សើច​មិន​មែន​ដោយ​សារ​តែ​ការ​គ្រោង​ទុក​ជា​រឿង​ឆ្កួត​ទេ ប៉ុន្តែ​ដោយ​សារ​តែ​យើង “ទទួល” រឿង​កំប្លែង។

យើងទៅមើលកុនសម្រាប់រឿងមួយ និងរឿងមួយតែប៉ុណ្ណោះ៖ ហួសចិត្ត ខុសពីការយល់ឃើញរបស់លោក Turan អំពីភាពភ័យរន្ធត់ ដើម្បីជាការកម្សាន្ត។

ប្រសិនបើភាពយន្តមានសារមួយ អាចចូលទៅក្នុងការភ័យខ្លាចរបស់យើងដោយប្រើបែបផែនក្រាហ្វិកតុបតែង ឬភាពតានតឹងបែបបុរាណដ៏ល្អ។ វាអាចធ្វើឱ្យយើងចេញពីភាពភ័យរន្ធត់ពិតប្រាកដនៃពិភពលោក និងធ្វើឱ្យយើងសើចដោយហេតុផលណាមួយ។ ប្រសិនបើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះត្រូវបានបំពេញ ខ្ញុំគិតថាខ្សែភាពយន្តភ័យរន្ធត់សមនឹងទទួលបានការសរសើរ។

អារម្មណ៍ និង​ភាព​មិន​ស្រួល​គឺ​ជា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​ហ្គេម ដោយ​គ្មាន​អ្នក​ដែល​យើង​នឹង​សម្លឹង​មើល​អេក្រង់​ទទេ។ ភាពភ័យរន្ធត់ពិតជាដោះស្រាយរឿងទាំងពីរនេះ ហើយអ្នកខ្លះធ្វើវាបានយ៉ាងល្អ។

និង ថា ដូចដែលពួកគេនិយាយ is ការកម្សាន្ត ហើយក្នុងនាមព្រះជាសាក្សីរបស់យើង បេះដូងរបស់យើងនឹងបន្តទៅមុខទៀត។