ការបោះពុម្ពផ្សាយ
Killing the Shark vs Eating the protagonist: នៅពេលដែលសត្វសមនឹងឈ្នះក្នុងភាពយន្តភ័យរន្ធត់
ខ្ញុំត្រូវបានគេសួរកាលពីពេលថ្មីៗនេះ ក្នុងនាមខ្ញុំជាសត្វ តើមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះប្រភេទសត្វឃាតករ។ ដំបូងខ្ញុំសូមពន្យល់ "មនុស្សសត្វ" ។ ដូចមនុស្សជាច្រើនដែរ ខ្ញុំតែងតែមានចិត្តទន់ភ្លន់ចំពោះសត្វ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 2003 ខ្ញុំបានឃើញខ្សែភាពយន្តមួយដែលបានផ្លាស់ប្តូរទាំងស្រុងពីរបៀបដែលខ្ញុំមើលទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្ស និងសត្វ។ រឿង, ប្រជាជាតិអាហាររហ័ស។មិនមែនជាផ្នែកនៃប្រភេទដែលខ្ញុំនឹងនិយាយអំពីនៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែវាបានចាប់ផ្ដើមនូវអារម្មណ៍ដែលនឹងនាំទៅដល់អត្ថបទនេះ។ ពីទីនោះ ខ្ញុំបានព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីរៀនអំពីសត្វ ប្រព្រឹត្តិដោយការគោរព និងជៀសវាងការកេងប្រវ័ញ្ចតាមតែអាចធ្វើទៅបាន។ អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំចំពោះភាពយន្តសត្វឃាតបានផ្លាស់ប្តូរ។ វាមិនបាត់ទេ វាផ្លាស់ប្តូរបន្តិច យ៉ាងម៉េច? មែនហើយ វាជាទំនាក់ទំនងដ៏ស្មុគស្មាញមួយ។
កាលនៅក្មេង ជីតារបស់ខ្ញុំមិនដែលខកខានឱកាសអង្គុយនៅមុខ Monstervision ជាមួយ Joe Bob Briggs ឬភាពយន្ត Harryhausen ដែលគាត់ចូលចិត្តនោះទេ។ ខ្ញុំបានទម្លាប់ឃើញមនុស្សធ្វើជាអាហារសម្រាប់ដាយណូស័រ និងរាល់សត្វចម្លែកៗដែលអាចស្រមៃបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ គំនិតសត្វចម្លែកស៊ីអ្នក គឺជារឿងដ៏អាក្រក់បំផុតដែលខ្ញុំអាចគិតបានកាលពីក្មេង។ ការពិតនៃសុបិន្តអាក្រក់។ ដូច្នេះ តាមធម្មជាតិ ខ្ញុំងាកទៅរកវា។
នៅពេលដែលអ្នកយកគំនិតនេះចេញឆ្ងាយពីសត្វដ៏អស្ចារ្យ ហើយយកមកអនុវត្តលើអ្វីមួយដូចជាត្រីឆ្លាម វាកាន់តែធ្វើឲ្យខ្ញុំភ័យខ្លាច។ ត្រីឆ្លាមមាន។ មានសត្វក្រពើ។ អ្នកមិនអាចរកហេតុផលជាមួយពួកគេបានទេ។ ពួកគេមិនបានធ្វើវាចេញពីអំពើអាក្រក់ ឬការស្អប់ជាតិសាសន៍ជ្រៅជាងនេះទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែស្រេកឃ្លាន ហើយធម្មជាតិអាចជារឿងដ៏ឃោរឃៅ។ សត្វទាំងនេះរស់នៅគ្រប់ទីកន្លែង សមុទ្រ វាលភក់ ភ្នំ។ គំនិតដែលថាអ្នកអាចទៅវិស្សមកាល ហើយរកឃើញថាខ្លួនអ្នកនៅក្នុងអន្ទាក់នៃអាណាខុនដា ឬនៅក្នុងក្រញ៉ាំរបស់ក្រីសលី គឺជារឿងមួយដែលធ្វើឲ្យមនុស្សមានការភ័យខ្លាចតាំងពីដើមមក។
វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលពីរបៀបដែលអ្នកនិទានរឿងប្រែក្លាយសត្វទាំងនេះទៅជាបិសាច និងរបៀបដែលវាអាចប្រាប់ពីអារម្មណ៍របស់អ្នកអំពីការងាររបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំគិតថាទំនាក់ទំនងរបស់អ្នកជាមួយសត្វ និងជំនឿរបស់អ្នកលើការព្យាបាលសត្វពិតជាមានឥទ្ធិពលលើអារម្មណ៍របស់អ្នកចំពោះបញ្ហានេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ជឿថាភាពខ្លាំងទាំងពីរអាចរួមរស់ជាមួយគ្នាបាន។ នៅចំណុចជាក់លាក់មួយក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានយល់ដឹងកាន់តែច្រើនអំពីស្ថានភាពរបស់សត្វ អ្នកឈានដល់ចំណុចមួយដែលនៅពេលដែលអ្នកមើលរឿងទាំងនេះខ្លះ ហើយអ្នកកំពុងចាក់ឫសសម្រាប់ពួកវាច្រើនជាងតួអង្គមនុស្ស។
ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាមានរឿងខ្លះដែលសត្វហាក់ដូចជាអាក្រក់ដោយគ្មានហេតុផលក្រៅពីសត្វ។ ពេលផ្សេងទៀតមានការផ្លាស់ប្តូរទៅសត្វដើម្បីផ្តល់ឱ្យវានូវស្ថានភាព "បិសាច" ។ សត្វក្រពើគឺជាសត្វផ្លាស់ប្តូរឬវត្ថុបុរាណដែលបាត់បង់ក្នុងពេលវេលា។ ត្រីឆ្លាមពិតជាធំ ឬខួរក្បាលរបស់ពួកគេត្រូវបានពិសោធន៍។ ពេលខ្លះវាខ្ជិលដូចការប្តូរពណ៌របស់ត្រីបាឡែនទៅជាពណ៌ស។ “មើល! វាខុសពីអ្នកដទៃ វាជាបិសាច!» តែងតែអមជាមួយលក្ខណៈកាបូបចាប់យកទាំងនេះមក ភាពឈ្លានពានខ្លាំង។ ការចង់បាន, តម្រូវការ, ដើម្បីបំផ្លាញមនុស្សណាមួយនៅក្នុងផ្លូវរបស់វា។ ប៉ុន្តែ នេះ នេះជាមូលហេតុដែលអ្នកអាចរីករាយជាមួយ Chief Brody នៅពេលដែលត្រីឆ្លាមភ្លៀងធ្លាក់លើមហាសមុទ្របើកចំហ។
ជម្រើសខ្លះមានអត្ថន័យច្រើនជាងជម្រើសផ្សេងទៀត។ ត្រីឆ្លាម ក្រពើ តោ និងខ្លាឃ្មុំ ត្រូវបានគេដឹងថា អាចឆក់យកជីវិតមនុស្សបាន។ គ្រោះថ្នាក់ឬអត់ក៏កម្រកើតមានដែរ ។ ប៉ុន្តែមានខ្សែភាពយន្តនៅទីនោះអំពីឃាតករ ទន្សាយ កង្កែប ត្រីបាឡែន។ វាមិនសំខាន់ទេថាតើពួកគេមានធ្មេញឬអត់។ អ្នកនិទានរឿងនឹងគិតរកវិធីឱ្យពួកគេស៊ីអ្នក។
ត្រីបាឡែនចូល Pinocchio ត្រូវបានគេហៅថា Monstro ។ ពួកគេបានដាក់ឈ្មោះវាថា "បិសាច" ។ ស្រទន់។ វាជាមហាសមុទ្រយក្សដែលមានធ្មេញងាប់ និងភ្នែកដ៏គួរឲ្យភ័យខ្លាច លេបយកអ្វីៗទាំងអស់ដែលឃើញដោយគ្មានវិប្បដិសារី។ មិនដែលមានការបញ្ជាក់ថាស្លាប់ដោយត្រីបាឡែនក្នុងព្រៃនោះទេ។ មនុស្ស៤នាក់បានស្លាប់ដោយសារត្រីបាឡែនជាប់ជាឈ្លើយ បីនាក់ជាត្រីបាឡែនដូចគ្នា! ហ៊ឺ ប្រហែលជាមិនមែនជាគំនិតដ៏ល្អក្នុងការរក្សាត្រីបាឡែនជាឈ្លើយទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Pinocchio បង្ហាញយើងពីរបៀបដែលត្រីបាឡែនមេជីវិតឈ្មោលគួរឱ្យខ្លាចនៅពេលយើងនៅក្មេង។ ការភ័យខ្លាចត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងខ្លួនយើង។ ត្រីបាឡែនមេជីវិតឈ្មោលហាក់ដូចជាជម្រើសដ៏ចំលែកមួយក្នុងការបង្កើតមនុស្សអាក្រក់ ហើយ Pinocchio មិនមែនជាមនុស្សដំបូងដែលធ្វើវានោះទេ។ Moby Dick ត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងឆ្នាំ 1851។ យើងមិនមានពេលវេលាដើម្បីស្វែងយល់ពីអត្ថន័យទាំងអស់នៅពីក្រោយរឿងនោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើផ្ទៃរបស់វា វានិយាយអំពីបុរសម្នាក់ដែលឆ្កួតនឹងគំនិតនៃការសម្លាប់ត្រីបាឡែន។
Moby Dick ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាសត្វសុបិនអាក្រក់ពីខាងក្រៅ ប៉ុន្តែ...វាគ្រាន់តែជាត្រីបាឡែនប៉ុណ្ណោះ។ អ័ហាប់ត្រូវចេញសងសឹកចំពោះការបាត់បង់ជើងទៅលើសត្វដ៏ធំ ប៉ុន្តែជើងរបស់គាត់ត្រូវបានគេយកទៅវិញ។ he កំពុងព្យាយាមសម្លាប់ Moby Dick សម្រាប់ការសើចរបស់គាត់។ នេះ គឺពិតជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពី។ យើងត្រូវបានបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតថាតើសត្វទាំងនេះអាចអាក្រក់ និងគ្រោះថ្នាក់ប៉ុណ្ណា ប៉ុន្តែយើងមិនអើពើទេ ដែលជារឿយៗមនុស្សជាអ្នកឈ្លានពាន។ Moby Dick ផ្អែកលើរឿងពិត ប៉ុន្តែ The Essex ដែលជាកប៉ាល់ក្នុងរឿងពិត ត្រូវបានលិចដោយត្រីបាឡែនមួយក្បាលត្រូវបានតាមប្រមាញ់។ សត្វដែលខ្លាចជីវិត។ ត្រីបាឡែនមេជីវិតឈ្មោលកំពុងត្រូវបានលុបចោល ហើយគ្រាន់តែវាយបកមកវិញ។ ត្រីបាឡែនមិនមែនជាកំហុសនៅទីនេះទេ។
ប្រហែលជាអ្នកស្រលាញ់សត្វ ខ្ញុំចង់ឲ្យសត្វនេះឈ្នះមិនថាក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយ។ ច្រើនដងហើយដែលមនុស្សចេះតែឆ្កួត។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះ Jaws? អ្នកមិនអាចជួយញញឹមចំពោះមុខរបស់ Brody នៅពេលគាត់ដឹងថាគាត់នឹងមិនស្លាប់។ ទោះបីជា Steven Spielberg ចង់រក្សាត្រីឆ្លាមនៅក្នុងវិមាត្រជាក់ស្តែងក៏ដោយ វាត្រូវបានពិពណ៌នាជាមូលដ្ឋានថាជា Michael Myers នៅក្រោមទឹក។ វាដេញតាម និងសម្លាប់តាមរបៀបដែលត្រីឆ្លាមមិនធ្វើ។ វាពិតជាគួរឱ្យភ័យខ្លាច និងគួរឱ្យភ័យខ្លាចខ្លាំងណាស់ នៅពេលដែលវាស្លាប់ វាមានអារម្មណ៍ថាអ្នកស្ទើរតែអាចដកដង្ហើមបាន។ មើល មានខ្លឹមសារជាច្រើនម៉ោងដែលពន្យល់ពីមូលហេតុ មាត់ គឺជាភាពយន្តដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ហើយខ្ញុំនឹងមិនបដិសេធណាមួយឡើយ។ តាមពិត វាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ ដែលវាប្រហែលជាមិនយុត្តិធម៌សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការលើកឡើងអំពី Jaws នៅទីនេះ។ តោះបន្តទៅមុខទៀត។
ខ្ញុំមិននិយាយថា វាមិនអីទេក្នុងការសម្លាប់សត្វនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត។ ខ្ញុំមិននិយាយថាគួរតែមានច្បាប់ត្រូវអនុវត្តនោះទេ។ បើវាធ្វើដូចសត្វចម្លែក ហើយលទ្ធផលចុងក្រោយគឺសត្វងាប់ ខ្ញុំអាចរស់នៅជាមួយវាបាន។ ខ្ញុំអាចដាក់បេះដូងដែលហូរឈាមរបស់ខ្ញុំមួយឡែក ហើយរីករាយនឹងភាពយន្ត "បិសាច"។ ប្រសិនបើសត្វនៅក្នុងសំណួរគឺជាការគំរាមកំហែងដល់សេដ្ឋកិច្ចកោះ Amity នោះប្រាកដជាសម្លាប់ត្រីឆ្លាម។ ប្រសិនបើសត្វក្រពើកំពុងស៊ីអាហារក្នុងពិធីមង្គលការទាំងមូល អ្នកប្រហែលជាត្រូវសម្លាប់សត្វក្រពើ។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើសត្វនេះគ្រាន់តែបញ្ចេញសកម្មភាពដោយសារតែសកម្មភាពរបស់មនុស្ស ហើយគ្រាន់តែព្យាយាមរស់នៅក្នុងជម្រកធម្មជាតិរបស់វានោះ ខ្ញុំនឹងចាក់ឬសសម្រាប់សត្វ។ ក្នុងការប្រើប្រាស់ប្រភេទនេះជាប្រចាំរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានជួបប្រទះនឹងចំណុចខ្លាំងមួយចំនួនក្នុងទិសទាំងពីរ។ ថ្មីៗនេះ ឧទាហរណ៍ដ៏ខ្លាំងមួយចំនួននេះជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំជក់ចិត្តនឹងប្រធានបទនេះ។
ខ្ញុំធំឡើងមើល Lewis Teagues' Alligator ។ ខ្ញុំនៅតែមានគំនូរតាំងពីខ្ញុំនៅក្មេង និងជនរងគ្រោះរបស់វា។ សត្វនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះគឺជាការគំរាមកំហែងផ្លាស់ប្តូរ។ បុករោងការ និងបំផ្លាញទ្រព្យសម្បត្តិក្រុង។ វាមិនមានបញ្ហាអ្វីទេថា សត្វក្រពើពិតប្រាកដ មានលក្ខណៈបែបណា ពីព្រោះវាជាសត្វចម្លែកនៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់របស់សត្វក្រពើ។ សត្វនេះលាក់ខ្លួននៅក្នុងអាងហែលទឹក ហើយស៊ីក្មេងៗដែលមិនសង្ស័យ។ ភាពយន្តនេះគឺឆ្កួត សប្បាយ និងគ្មានមេត្តា ហើយសត្វនេះគឺនៅឆ្ងាយពីការពិត ដែលវាតែងតែទទួលបានពីខ្ញុំ។ ហើយទោះបីជាពួកគេសម្លាប់វានៅទីបញ្ចប់ក៏ដោយក៏ពួកគេត្រូវប្រាកដថាបង្ហាញយើងថាទារកបានរួចជីវិត។
ដោយសារតែខ្សែភាពយន្តនេះ ខ្ញុំពិតជារំភើបក្នុងការអានប្រលោមលោករបស់ Shelley Katz ដែលមានចំណងជើងថា Alligator។ ទោះបីជាមិនមានទំនាក់ទំនងអ្វីជាមួយខ្សែភាពយន្តនេះក៏ដោយ ខ្ញុំបានធ្វើខុសក្នុងការសន្មត់ថាពួកគេប្រហែលជាស្រដៀងគ្នា។ ខ្ញុំបានទិញច្បាប់ចម្លងចំនួន XNUMX ច្បាប់ ដោយសារខ្ញុំត្រូវការសិល្បៈគម្របផ្សេងៗគ្នា ហើយទើបតែទទួលបាន Centipede Press Special Edition ។ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ ខ្ញុំមិនត្អូញត្អែរអំពីការសរសេររបស់ Shelley ទេ។ ជំនាញជាងជំនាញរបស់នាង ដឹកអ្នកដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងពោះវៀនវាលភក់ ហើយនៅពេលដែលសត្វក្រពើមានពេលបញ្ចេញពន្លឺ វាពិតជាមិនអាចបំភ្លេចបាន។ បញ្ហារបស់ខ្ញុំគឺនៅក្នុងនិទានកថា។ សៀវភៅនេះចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការស្លាប់របស់អ្នកប្រមាញ់ពីរនាក់។ មក អ្នកមិនអាចរំពឹងថាខ្ញុំនឹងមានអារម្មណ៍អាក្រក់អំពីនោះទេ?
នៅពេលដែលរឿងកំពុងដំណើរការ តួអង្គសំខាន់របស់អ្នកគឺជាក្រុមនៃមនុស្សក្រហមដែលចេញដើម្បីស្វែងរក និងសម្លាប់សត្វដែលមានទំហំបំបែកកំណត់ត្រា។ ហើយពួកគេជោគជ័យ។ តើខ្ញុំគួរមានអារម្មណ៍ល្អអំពីវាទេ? សត្វនេះមិនដែលចេញទៅស៊ីមនុស្សណាម្នាក់ឡើយ។ វាមិនមែននៅលើតំបន់ដែលមានប្រជាជនច្រើននោះទេ វាគ្រាន់តែរស់នៅក្នុងវាលភក់ដ៏ស្រស់ស្អាតរហូតដល់មនុស្សប្រុសចេញពីផ្លូវរបស់ពួកគេដើម្បីសម្លាប់វា។ បន្ទាប់ពី 269 ទំព័រ នៅពេលដែលសត្វស្លាប់ ហើយអ្នកប្រមាញ់នៅរស់ តើខ្ញុំគួរមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា? តើចំណុចនៃសៀវភៅដែលមនុស្សជញ្ជក់ឬ? បើដូច្នេះមែន យកចំណុច។
ឬអ្នកនិទានរឿងខ្លះខ្លាចមិនទុកចិត្តអ្នកស្តាប់ទៅខាងសត្វលើមនុស្ស? តើខ្ញុំជាជនជាតិភាគតិចទេ? តើមនុស្សភាគច្រើននឹងមានវិប្បដិសារីជាងនេះទៅទៀតប្រសិនបើមនុស្សស្លាប់ ហើយសត្វក៏នៅរស់ បើទោះបីជាមនុស្សជាគំនរសម្រាមដើរក៏ដោយ?
វានាំខ្ញុំទៅខ្សែភាពយន្តឆ្នាំ 1977 ។ អូកា។. វាបានផ្តល់ឱ្យតួអង្គសំខាន់របស់ខ្លួននូវរឿងរ៉ាវដែលគួរឱ្យអាណិតដែលសៀវភៅនេះមិនបានរួមបញ្ចូល ដូច្នេះទស្សនិកជននឹងមានអារម្មណ៍ប្រសើរជាងមុនអំពីរឿងកំប្លែងដែលគាត់ធ្លាប់មានពេញមួយពេល។ ខ្សែភាពយន្តនេះលុបបំបាត់ការរើសអើងជាតិសាសន៍របស់គាត់ភាគច្រើន ប៉ុន្តែមិនមែនភាពសិចស៊ីរបស់គាត់ទេ។ នៅចំណុចមួយ គាត់ទទូចថាគាត់នឹងទុកត្រីបាឡែនតែម្នាក់ឯងក្នុងការជួញដូរផ្លូវភេទ។ បុរសនេះមិនត្រឹមតែព្យាយាមចាប់ Orca ឈ្មោលប៉ុណ្ណោះទេ គាត់បានព្យួរគូរបស់វា ហើយមើលកូនគោដែលទើបនឹងកើតនៅលើទូករបស់គាត់ មុនពេលទុកម្តាយចងជាប់រហូតថប់ដង្ហើមយឺតៗ។
ទស្សនិកជនត្រូវបានគេមើលឃើញបុរសកំសត់ Orca ស្រែកយំក្នុងចិត្ត និងឈឺចាប់ ខណៈដែលគាត់ត្រូវបង្ខំចិត្តមើល។ ហើយយើងគួរទាក់ទងនឹងបុរសនេះឬ? ប្រាកដណាស់ ត្រីបាឡែនបន្តបង្កការភ័យខ្លាចដល់ភូមិមួយ ហើយមនុស្សពីរបីនាក់បានបាត់បង់ជីវិត (ឬអវយវៈ) ក្នុងដំណើរការនេះ ប៉ុន្តែវាកើតឡើងដោយសារតែវាមានការខឹងសម្បារ! វាទាំងអស់ដោយសារតែសកម្មភាពរបស់ Captain Campbell ។ គាត់គឺជាបិសាចពិតនៅទីនេះ។
ភាពយន្តនេះ យ៉ាងហោចណាស់ផ្លាស់ប្តូរការបញ្ចប់ និងអនុញ្ញាតឱ្យត្រីបាឡែនសងសឹករបស់គាត់ ប៉ុន្តែមិនមែនមុនឈុតដែលប្រធានក្រុមរបស់យើងពន្យល់ថាគាត់នឹងមើលត្រីបាឡែនក្នុងភ្នែក ហើយប្រាប់វាថាគាត់សោកស្តាយប៉ុណ្ណា។ អូហូ មេក្រុមដ៏កំសត់ Campbell ។
នៅឆ្នាំ 1987 ខ្សែភាពយន្តអូស្ត្រាលីដែលមិនសូវស្គាល់។ អាយុងងឹតផ្តល់ស្តង់ដារមាស។ វាមានលក្ខណៈពិសេសរបស់ John Jarratt ជាអ្នកអនុរក្សឧទ្យានដែលការងាររបស់គាត់គឺដើម្បីស្វែងរកអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយក្រពើដ៏ធំ។ ភូមិដែលនៅជិតប្រភពទឹកធ្វើឱ្យមនុស្សរងគ្រោះដោយការបរិភោគអាហារ។ នៅក្នុងឈុតឆាកដែលគួរឱ្យចងចាំបំផុត វីរបុរសរបស់យើងគឺយឺតពេលក្នុងការជួយសង្គ្រោះកុមារពីភាពព្រៃផ្សៃនៃធម្មជាតិ។ ប៉ុន្តែជាផ្នែកមួយនៃធម្មជាតិគឺពិតជារបៀបដែល Croc ត្រូវបានព្យាបាលដោយអ្នកស្រុក។ ពួកគេគោរពវា។ ពួកគេដឹងថាសត្វនេះគ្រាន់តែធ្វើអ្វីដែលសត្វធ្វើដើម្បីរស់។ ជាថ្មីម្តងទៀត អ្នកប្រមាញ់គឺជាមនុស្សអាក្រក់ពិតប្រាកដក្នុងរឿងនេះ។
ខ្សែភាពយន្តនេះផ្តោតសំខាន់លើការនាំសត្វទៅកន្លែងមានសុវត្ថិភាពឆ្ងាយពីគ្រោះថ្នាក់របស់អ្នកប្រមាញ់ និងឆ្ងាយពីភូមិឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីកុំឱ្យនរណាម្នាក់ក្លាយជាអាហារសម្រន់។
នេះជារឿងដែលគួរនិយាយបែបនេះ ។ ខ្ញុំអាចទទួលយកភាពភ័យរន្ធត់ និងអន្ទាក់នៃការឃើញរូបកាយមនុស្សក្លាយជាអាហារសម្រាប់សត្វដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយទាំងស្រុង ហើយក៏ជាឫសគល់សម្រាប់ការរស់រានរបស់សត្វនោះ។ ភាពយន្តទាំងនេះច្រើនទៀតគួរតែមានការសន្និដ្ឋានបែបនេះ។
ភាគច្រើននៃឧទាហរណ៍ជាក់លាក់ទាំងនេះគឺជាស្នាដៃចាស់ៗ ប៉ុន្តែមិនមានការខ្វះខាតនៃខ្សែភាពយន្តសត្វឃាតករទំនើបដែលចាក់ចូលទៅក្នុងសរសៃរបស់យើងទេ។ កូកាកូឡា នេះក៏បានធ្វើត្រឹមត្រូវ។ 95 នាទី ខ្លាឃ្មុំគេចពីមនុស្ស ប៉ុន្តែនៅទីបំផុត អ្នកកំពុងចាក់ឫសខ្លាឃ្មុំ! សត្វនេះទទួលបានការបញ្ចប់ដ៏រីករាយ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីយើងមើលវាហែកពោះវៀនរបស់ Ray Liotta ចេញ។
ទីបំផុតខ្ញុំនៅទីនេះសម្រាប់រាល់សៀវភៅ/ភាពយន្តសត្វឃាត។ ខ្ញុំចង់រីករាយជាមួយពួកគេទាំងអស់គ្នា។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យពួកគេឆ្លាតអំពីវា។ ខ្ញុំចង់ឃើញសត្វតិរច្ឆាន និងបំផ្លាញប្រជាជនក្នុងតំបន់ជាដាច់ខាត ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់មានអារម្មណ៍សោកសៅទេ ប្រសិនបើ (ឬ) សត្វនោះស្លាប់នៅពេលចុងក្រោយ។ វាជាទង្វើដែលមានតុល្យភាព ប្រហែលជាការនិយាយស្រួលជាងការធ្វើ។
អ្នកខ្លះប្រហែលជាសួរខ្លួនឯងថា "ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់?" ឬនិយាយថា "វាគ្រាន់តែជាភាពយន្ត"។ ចូលចិត្ត ឬអត់ ស្តាប់ទៅដូចជាឆ្កួតៗ មនុស្សមួយចំនួនអនុញ្ញាតឱ្យភាពយន្តប្រាប់ពីគំនិតជីវិតពិតរបស់ពួកគេលើអ្វីៗ។ ពួកគេអាចយកអ្វីដែលបំផ្លើស ឬប្រឌិតទាំងស្រុង ហើយយកវាជាការពិត។ ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាបន្ទាប់ពី Jaws ត្រូវបានដោះលែងមានការថយចុះចំនួន 50% នៃចំនួនត្រីឆ្លាម។ លោក Peter Benchley អ្នកនិពន្ធសៀវភៅ Jaws មានអារម្មណ៍មិនល្អចំពោះវាដែលគាត់បានក្លាយទៅជាអ្នកអភិរក្ស ហើយបានចំណាយពេលប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយនៃជីវិតរបស់គាត់ព្យាយាមដង្វាយធួន។ ប្រហែលជាមានមនុស្សអានរឿងនេះដែលគិតថា អាណាខុនដាកំពុងលេបមនុស្សជាប្រចាំ ប៉ុន្តែការពិតគឺថា អ្នកអាចទិញវានៅហាងលក់សត្វចិញ្ចឹមក្នុងតំបន់របស់អ្នក។ នេះដាក់ប្រធានបទនៅកម្រិតផ្សេងទៀត។ នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការថតរឿងសប្បាយៗនោះទេ ឥឡូវនេះយើងកំពុងធ្វើការខូចខាតពិតប្រាកដចំពោះសត្វព្រៃ។ តើវាជាការងាររបស់អ្នកនិទានរឿងគ្រប់រូប ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថា មនុស្សដឹងថាការពិតមួយណាត្រូវបានលាតសន្ធឹង ឬបង្កើតឡើងទាំងស្រុង? ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។
ទីបំផុតវាស្ថិតនៅលើអ្នកមើលដើម្បីធ្វើការស្រាវជ្រាវដោយខ្លួនឯង ហើយប្រហែលជាមិនទទួលយកពាក្យនោះទេ។ Shark Night 3D. ប៉ុន្តែនេះជាផលប៉ះពាល់ពិតប្រាកដមួយដែលខ្ញុំមិនគិតថាមានមនុស្សជាច្រើនគិតដល់។
បញ្ហាប្រឈមរបស់ខ្ញុំចំពោះអ្នកគឺថា លើកក្រោយដែលអ្នកឃើញខ្លួនអ្នកកំពុងអាន ឬមើលសត្វកំពុងធ្វើអាហារថ្ងៃត្រង់របស់ព្រលឹងអ្នកក្រ សូមដាក់ខ្លួនអ្នកជំនួសវា។ ព្យាយាមកំណត់លក្ខណៈជាក់លាក់ដែលអ្នកនិទានរឿងប្រើដើម្បីផ្លាស់ប្តូរការយល់ឃើញរបស់អ្នកចំពោះវា។ យកចិត្តទុកដាក់លើរបៀបដែលមនុស្សប្រព្រឹត្តវាដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយ។ តើអ្នកណាជាអ្នកឈ្លានពាន? អ្នកប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ខុសប្លែកពីតួឯករបស់មនុស្ស។ ឬប្រសើរជាងនេះ អ្នកប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ខុសប្លែកពីសត្វ។
ស្តាប់ 'Eye On Horror Podcast'
ការបោះពុម្ពផ្សាយ
យាយ ឬ ណៃ៖ អ្វីដែលល្អ និងអាក្រក់ក្នុងរឿងរន្ធត់សប្តាហ៍នេះ៖ ៥/៦ ដល់ ៥/១០
ស្វាគមន៍មកកាន់ យាយ ឬ ណៃ ការបង្ហោះខ្នាតតូចប្រចាំសប្តាហ៍អំពីអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាជាព័ត៌មានល្អ និងអាក្រក់នៅក្នុងសហគមន៍ភ័យរន្ធត់ដែលបានសរសេរជាកំណាត់ដែលមានទំហំប៉ុនខាំ។ នេះគឺសម្រាប់សប្តាហ៍ទី 5 ដល់ថ្ងៃទី 10 ខែឧសភា។
យាយ៖
នៅក្នុងធម្មជាតិដ៏ឃោរឃៅ បានបង្កើត នរណាម្នាក់ស្តោះទឹកមាត់ នៅ Chicago Critics Film Fest ការពិនិត្យ។ នេះជាលើកទីមួយហើយនៅឆ្នាំនេះដែលអ្នករិះគន់បានឈឺនៅក្នុងភាពយន្តដែលមិនមែនជារឿងមួយ។ ប្លូមហោស៍ ខ្សែភាពយន្ត។
ទេ៖
ភាពស្ងប់ស្ងាត់វិទ្យុ ទាញចេញពីការថតឡើងវិញ of រត់គេចពីញូវយ៉ក. ដាន់ យើងចង់ឃើញពស់ព្យាយាមគេចពីវិមានចាក់សោពីចម្ងាយដែលពោរពេញទៅដោយ "ភាពឆ្កួតៗ" នៃទីក្រុងញូវយ៉ក។
យាយ៖
ថ្មី Twisters ទម្លាក់ឈុតខ្លីៗped, ផ្តោតលើកម្លាំងដ៏មានឥទ្ធិពលនៃធម្មជាតិដែលហែកតាមទីប្រជុំជនជនបទ។ វាជាជម្រើសដ៏ល្អមួយក្នុងការមើលបេក្ខជនធ្វើរឿងដូចគ្នានៅលើព័ត៌មានក្នុងស្រុកក្នុងអំឡុងពេលវដ្តសារព័ត៌មានរបស់ប្រធានាធិបតីនៅឆ្នាំនេះ។
ទេ៖
អ្នកផលិត Bryan Fuller ដើរឆ្ងាយពី របស់អេ ២៤ ថ្ងៃសុក្រទី 13 ស៊េរី បោះជំរុំបឹងគ្រីស្តាល់ ដោយនិយាយថាស្ទូឌីយោចង់ទៅ "វិធីផ្សេងគ្នា" ។ បន្ទាប់ពីពីរឆ្នាំនៃការអភិវឌ្ឍន៍សម្រាប់ស៊េរីភ័យរន្ធត់ វាហាក់ដូចជាវិធីនោះមិនរួមបញ្ចូលគំនិតពីមនុស្សដែលពិតជាដឹងពីអ្វីដែលពួកគេនិយាយអំពី៖ អ្នកគាំទ្រនៅក្នុង subreddit មួយ។
យាយ៖
ជាចុងក្រោយ, បុរសថល ពី Phantasm កំពុងទទួលបាន Funko Pop របស់គាត់! គួរឲ្យសោកស្តាយណាស់ដែលក្រុមហ៊ុនក្មេងលេងបរាជ័យ។ នេះផ្តល់អត្ថន័យថ្មីដល់ខ្សែភាពយន្ដដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Angus Scrimm ពីខ្សែភាពយន្ត៖ "អ្នកលេងហ្គេមល្អ... ប៉ុន្តែហ្គេមបានបញ្ចប់។ ឥឡូវឯងស្លាប់ហើយ!»
ទេ៖
ស្តេចបាល់ទាត់ Travis Kelce ចូលរួមជាមួយ Ryan Murphy ថ្មី។ គម្រោងភ័យរន្ធត់ ជាតួសម្តែង។ គាត់ទទួលបានសារពត៌មានច្រើនជាងការប្រកាសរបស់ ដាមឺរ អ្នកឈ្នះ Emmy នីស៊ី ណាស-បេតស៍ តាមពិតទទួលបាននាំមុខ។
ស្តាប់ 'Eye On Horror Podcast'
ការបោះពុម្ពផ្សាយ
យាយ ឬ ណៃ៖ អ្វីដែលល្អ និងអាក្រក់ក្នុងរឿងភ័យរន្ធត់សប្តាហ៍នេះ។
សូមស្វាគមន៍មកកាន់ Yay ឬ Nay ការបង្ហោះខ្នាតតូចប្រចាំសប្តាហ៍អំពីអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាជាព័ត៌មានល្អ និងអាក្រក់នៅក្នុងសហគមន៍ភ័យរន្ធត់ដែលសរសេរជាបំណែកតូចៗ។
យាយ៖
Mike Flanagan និយាយអំពីការដឹកនាំជំពូកបន្ទាប់នៅក្នុង អ្នកហាត់ប្រាណ ត្រីកោណ. នោះប្រហែលជាមានន័យថាគាត់បានឃើញរូបចុងក្រោយហើយបានដឹងថានៅសល់ពីរហើយប្រសិនបើគាត់ធ្វើអ្វីបានល្អនោះវាជារឿងមួយ។
យាយ៖
ទៅដល់ សេចក្តីប្រកាស នៃខ្សែភាពយន្តដែលមានមូលដ្ឋានលើ IP ថ្មី។ Mickey Vs Winnie. វាជាការសប្បាយក្នុងការអានរឿងកំប្លែងក្តៅៗពីអ្នកដែលមិនទាន់បានមើលភាពយន្តនៅឡើយ។
ទេ៖
ថ្មីនេះ ការប្រឈមមុខនឹងសេចក្តីស្លាប់ ចាប់ផ្ដើមឡើងវិញទទួលបាន ចំណាត់ថ្នាក់ R. វាពិតជាមិនយុត្តិធម៌ទេ — Gen-Z គួរតែទទួលបានកំណែដែលមិនមានការវាយតម្លៃដូចមនុស្សជំនាន់មុន ដូច្នេះពួកគេអាចចោទសួរអំពីមរណភាពរបស់ពួកគេដូចគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលយើងនៅសេសសល់ដែរ។
យាយ៖
រ័សុលក្អែក គឺការធ្វើ ខ្សែភាពយន្តកម្មសិទ្ធិមួយទៀត. គាត់បានក្លាយជា Nic Cage មួយទៀតយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយនិយាយថាបាទ / ចាសចំពោះរាល់ស្គ្រីប នាំយកវេទមន្តត្រឡប់ទៅភាពយន្ត B និងលុយកាន់តែច្រើនទៅក្នុង VOD ។
ទេ៖
ដាក់ ក្អែក ត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងរោងកុន សម្រាប់របស់ខ្លួន លើកទី30 ខួប។ ការចាក់ផ្សាយឡើងវិញនូវភាពយន្ដបុរាណនៅរោងកុនដើម្បីអបអរព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយគឺពិតជាល្អណាស់ ប៉ុន្តែការធ្វើដូច្នេះនៅពេលដែលតួឯកក្នុងរឿងនោះត្រូវបានសម្លាប់ភ្លាមៗដោយសារតែការធ្វេសប្រហែសគឺជាការចាប់យកសាច់ប្រាក់ដ៏អាក្រក់បំផុត។
ស្តាប់ 'Eye On Horror Podcast'
ការបោះពុម្ពផ្សាយ
ភាពយន្ត និងរឿងខ្លីរបស់អ្នកគាំទ្រ 'Scream' ដ៏អស្ចារ្យចំនួន 7 ដែលមានតម្លៃមើល
នេះ ស្រែក franchise គឺជាស៊េរីដ៏ល្បីមួយដែលផលិតករភាពយន្តជាច្រើនកំពុងចាប់អារម្មណ៍ ទទួលយកការបំផុសគំនិត ពីវា ហើយបង្កើតវគ្គបន្តផ្ទាល់របស់ពួកគេ ឬយ៉ាងហោចណាស់បង្កើតលើសកលលោកដើមដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកនិពន្ធរឿង ខេវិនវីលៀមសុន. YouTube គឺជាឧបករណ៍ផ្ទុកដ៏ល្អឥតខ្ចោះដើម្បីបង្ហាញពីទេពកោសល្យទាំងនេះ (និងថវិកា) ជាមួយនឹងការថ្វាយបង្គំដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកគាំទ្រជាមួយនឹងការកែប្រែផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។
រឿងអស្ចារ្យអំពី ខ្មោច គឺថាគាត់អាចបង្ហាញខ្លួននៅគ្រប់ទីកន្លែង ក្នុងទីក្រុងណាមួយ គាត់គ្រាន់តែត្រូវការរបាំងមុខ កាំបិត និងការជម្រុញដែលមិនជាប់។ សូមអរគុណចំពោះច្បាប់ប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌ វាអាចពង្រីកបាន។ ការបង្កើតរបស់ Wes Craven ដោយគ្រាន់តែចាប់យុវជនមួយក្រុមមកជុំគ្នា ហើយសម្លាប់ពួកគេម្តងមួយៗ។ អូ ហើយកុំភ្លេចការបង្វិល។ អ្នកនឹងសម្គាល់ឃើញថា សំឡេង Ghostface ដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Roger Jackson គឺជ្រលងភ្នំដែលមិនគួរឱ្យជឿ ប៉ុន្តែអ្នកទទួលបានចំណុចសំខាន់។
យើងបានប្រមូលផ្តុំនូវខ្សែភាពយន្ត/រឿងខ្លីៗរបស់អ្នកគាំទ្រចំនួន 33 ដែលទាក់ទងនឹង Scream ដែលយើងគិតថាល្អណាស់។ ថ្វីត្បិតតែពួកគេមិនអាចផ្គូផ្គងនឹងចង្វាក់នៃការផលិតភាពយន្តដែលមានតម្លៃ XNUMX លានដុល្លារក៏ដោយ ប៉ុន្តែពួកគេទទួលបានតាមអ្វីដែលពួកគេមាន។ ប៉ុន្តែអ្នកណាត្រូវការលុយ? ប្រសិនបើអ្នកមានភាពប៉ិនប្រសប់ និងមានកម្លាំងចិត្ត អ្វីក៏ដោយគឺអាចធ្វើទៅបាន ដូចដែលអ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តទាំងនេះបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងល្អនៅលើផ្លូវរបស់ពួកគេទៅកាន់លីកធំៗ។
សូមក្រឡេកមើលខ្សែភាពយន្តខាងក្រោម ហើយប្រាប់យើងពីអ្វីដែលអ្នកគិត។ ហើយខណៈពេលដែលអ្នកកំពុងមើលរឿងនេះ សូមទុកមេដៃឱ្យផលិតករវ័យក្មេងទាំងនេះ ឬទុកមតិយោបល់ដើម្បីលើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យបង្កើតខ្សែភាពយន្តបន្ថែមទៀត។ ក្រៅពីនេះ តើអ្នកនឹងឃើញ Ghostface ទល់នឹង Katana នៅឯណាទៀត?
ស្រែកផ្ទាល់ (2023)
មុខខ្មោច (១៤៤០)
មុខខ្មោច (២០២៣)
កុំស្រែក (2022)
Scream: A Fan Film (2023)
ការស្រែក (2023)
A Scream Fan Film (2023)
ស្តាប់ 'Eye On Horror Podcast'
-
ព័ត៌មានថ្ងៃ 4 មុន
"នៅក្នុងធម្មជាតិដ៏ឃោរឃៅ" ដូច្នេះសមាជិកទស្សនិកជន Gory លោតឡើងកំឡុងពេលចាក់បញ្ចាំង
-
បញ្ជីថ្ងៃ 5 មុន
Trailer 'Scream' ត្រជាក់មិនគួរឱ្យជឿ ប៉ុន្តែត្រូវបានស្រមៃឡើងវិញថាជាការភ័យខ្លាចក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50
-
ភាពយន្តថ្ងៃ 5 មុន
A24 ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថា "ទាញដោត" នៅលើស៊េរី 'Crystal Lake' របស់ក្ងោក
-
ព័ត៌មានថ្ងៃ 6 មុន
អ្នកដឹកនាំរឿង 'The Loved Ones' Next Film គឺជាភាពយន្ត Shark/Serial Killer
-
ភាពយន្តថ្ងៃ 6 មុន
'កូនប្រុសរបស់ជាងឈើ': ភាពយន្តភ័យរន្ធត់ថ្មីអំពីកុមារភាពរបស់ព្រះយេស៊ូវ សម្តែងដោយ Nicolas Cage
-
ភាពយន្តថ្ងៃ 5 មុន
Ti West Teases គំនិតសម្រាប់ខ្សែភាពយន្តទី 4 នៅក្នុង Franchise 'X'
-
ស៊េរីទូរទស្សន៍ថ្ងៃ 6 មុន
ឈុតខ្លីៗផ្លូវការរបស់ 'The Boys' រដូវកាលទី 4 បង្ហាញពីការបាញ់ប្រហារលើការបាញ់សម្លាប់
-
ហាងលក់ទំនិញថ្ងៃ 5 មុន
ថ្ងៃសុក្រថ្មីទី 13 ប្រមូលបានសម្រាប់ការបញ្ជាទិញជាមុនពី NECA
អ្នកត្រូវតែចូលដើម្បីប្រកាសមតិយោបល់ ចូលប្រើគណនី