នាយក Kurtis David Harder វង់។ គឺជាខ្សែភាពយន្តបែបភ័យរន្ធត់ខាងផ្លូវចិត្តដែលមិនគួរឱ្យជឿអំពីគូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នាដែលផ្លាស់ប្តូរពីទីក្រុងធំទៅទីក្រុងតូចមួយជាមួយកូនស្រីវ័យជំទង់របស់ពួកគេនៅក្នុងកន្សែង។ ខណៈពេលដែលអ្វីគ្រប់យ៉ាងហាក់ដូចជាមានភាពរួសរាយរាក់ទាក់និងឧត្តមគតិវាមានអ្វីមួយដែលស្រអាប់នៅក្រោមផ្ទៃ។ មិនត្រូវច្រឡំជាមួយ វង់: ពីសៀវភៅឃិន, វង់។ និយាយពីប្រធានបទធ្ងន់ ៗ មួយចំនួនទាក់ទងនឹងការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាការរើសអើងជាតិសាសន៍និងសុខភាពផ្លូវចិត្តដែលមិនមានលក្ខណៈមិនច្បាស់លាស់។

ទោះបីដឹកនាំដោយលោក Harder វង់។ ត្រូវបានសរសេរដោយ ខូលីនមីហាន់ (ជួបផ្នូរតើអ្វីដែលជួយឱ្យអ្នកមានជីវិត) និង John Poliquin (ជួបផ្នូរ ២) ។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំមានឱកាសអង្គុយជាមួយមីនីថិននិងប៉ូលីនទីនដើម្បីពិភាក្សា វង់។, ធម្មការ, ការភ័យរន្ធត់ជួរ, ជីវិតនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 និងទីបញ្ចប់មិនល្អ។

អ្នកអាចអាន។ ការពិនិត្យពេញលេញរបស់វីលលីន វង់។ដែលកំពុងចាក់ផ្សាយលើ Shudder ឥឡូវនេះ។

---

Kelly McNeely៖ តើខគម្ពីរនេះឬគំនិតនេះមកពីណា?

John Poliquin៖ ដូច្នេះវាប្រាកដជាមានប្រតិកម្មចំពោះការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០១៦ និងវោហារសាស្ត្របែកបាក់ដែលលោក Trump កំពុងប្រើហើយតាមវិធីជាក់ស្តែងវាច្បាស់ណាស់ថាតើមនុស្សត្រូវគេបោកប្រាស់យ៉ាងម៉េចដើម្បីបង្កើតមូលដ្ឋាន។ ហើយវាគួរឱ្យរន្ធត់ណាស់ហើយជាក់ស្តែងវាមិនមែនជាអ្វីដែលមិនបានកើតឡើងពាសពេញប្រវត្តិសាស្ត្រទេអ្នកដឹងទេយើងដឹងអំពីវាប៉ុន្តែវាទើបតែមានវត្តមានយើងមិនអាចព្រងើយកន្តើយនឹងវាបានទេ។

យើងបានធ្វើការលើគំនិតមួយក្រុមហើយយើងចូលចិត្តរក្សាគំនិតមួយដែលយកប្រធានបទទាំងនេះដាក់កែវថតរន្ធត់នៅលើវាបង្កើតជាខ្សែភាពយន្តកំសាន្តប៉ុន្តែវាមានអ្វីមួយដែលត្រូវ និយាយ។ ហើយនោះហើយជាកន្លែងដែលវាបានមកពី, ពិតជា។ ហើយខ្ញុំក៏កំពុងឈរតម្រង់ជួរហើយកូលីននិងខ្ញុំបាននិយាយអំពីការបង្កើតខ្សែភាពយន្តបែបភ័យរន្ធត់ដែលមានលក្ខណៈជាជំនឿអរូបី។ ដូច្នេះយើងចង់រកអ្វីមួយហើយខ្ញុំគិតថាគំនិតទាំងពីរនេះបានរៀបការតាមរបៀបដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍។ ដូច្នេះវាពិតជាជីវិតនៃគំនិត។

Kelly McNeely៖ ខូលីនជាមួយ អ្វីដែលជួយឱ្យអ្នកមានជីវិត និង វង់។នេះជាខ្សែភាពយន្តភ័យរន្ធត់លំដាប់ទី ២ ដែលអ្នកបានធ្វើដែលខ្ញុំគិតថាអស្ចារ្យវាពិតជាសំខាន់ណាស់ក្នុងការយករឿងនិទានទាំងនោះនៅទីនោះ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ស្វែងយល់ពីការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកដើម្បីស្វែងរកការនិទានកថាទាំងនោះ។

ខូលីនមីនីថានៈ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំនឹងចេញជាសាច់រឿងសម្រាប់ខ្សែភាពយន្តនេះនៅពេលណាទេ អ្វីដែលជួយឱ្យអ្នកមានជីវិត មានការបញ្ចាំងដំបូងរបស់ខ្លួន, ប៉ុន្តែជារឿងមួយដែលខ្ញុំពិតជាបានយកចេញពីបទពិសោធនៃការ អ្វីដែលជួយឱ្យអ្នកមានជីវិត ត្រូវបានគេមើលឃើញពីរបៀបដែលសហគមន៍ queer ពិតជាបានទទួលយកនិងមានការរំភើបក្នុងការឃើញតំណាងនៅលើអេក្រង់ដែលមានអារម្មណ៍ពិតប្រាកដនិងមិនកេងប្រវ័ញ្ចនៅក្នុងវិធីណាមួយ។ អ្នកដឹងទេពួកគេមិនត្រូវបានគេប្រើសម្រាប់ការសើចរឺអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ ហើយខ្ញុំតែងតែសួរខ្លួនឯងថានៅពេលឋាននរកគឺជាស្ទូឌីយោនឹងបង្កើតខ្សែភាពយន្តបែបភ័យរន្ធត់ដែលមានតារាប្រុសស្រលាញ់ប្រុសពីរនាក់មានទំនាក់ទំនងគ្នាដូច្នេះយើងអាចចាប់ផ្តើមមានលក្ខណៈធម្មតាដោយគ្រាន់តែឃើញបុរសមានកាយសម្បទានិងស្រឡាញ់គ្នាទៅវិញទៅមក។ 

ខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សជាច្រើនជាពិសេសអ្វីដែលក្រុមហ៊ុន JP កំពុងតែនិយាយអំពីមនុស្សដែលនិយាយអំពី“ អ្នកដទៃ” ។ ខ្ញុំគិតថាជាមូលហេតុធំដែលធ្វើឱ្យពួកគេឡើងជិះហើយហេតុអ្វីពួកគេចង្អុលបង្ហាញលឿនដូច្នេះវាមកពីពួកគេមិនស្គាល់វាហើយពួកគេមិនបានឃើញវាគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអាចបង្កើតតួអង្គដែលចេះយល់ចិត្តដែលត្រូវបានគេធ្វើដូចប្តីប្រពន្ធដទៃទៀតនោះច្បាស់ណាស់នៅក្នុង [វង់។] ពួកគេត្រូវបានគេព្យាបាលខុសគ្នា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើយើងអាចពណ៌នាពួកគេតាមរបៀបនោះខ្ញុំគិតថាយើងនឹងឈ្នះពីព្រោះយើងធ្វើឱ្យធម្មតានូវអ្វីដែលគួរឱ្យធុញទ្រាន់ជាធម្មតា។ ខ្ញុំគិតថានោះជាកម្លាំងរុញច្រានដ៏ពិតចំពោះការចង់បង្កើត វង់។។ ដោយសារតែមិនមានច្រើន - ខ្ញុំគិតថាមានការចាប់ផ្តើមកាន់តែច្រើនឡើងអ្នកនឹងឃើញវាកាន់តែច្រើនបន្តិច - ខ្សែភាពយន្តដែលមានទំនាក់ទំនងបែបនេះនៅកណ្តាលមិនមែនជារូបធាតុរងទេ។

Kelly McNeely៖ តើអ្នកអាចនិយាយបន្តិចបន្តួចអំពីការកំណត់បានទេ វង់។ ក្នុងទសវត្សទី ៩០ ហើយតើអ្វីដែលធ្វើអោយអ្នកសំរេចចិត្តធ្វើដូច្នោះម្តងទៀតតើវាមានប្រតិកម្មទៅនឹងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ ២០១៦ ដែរឬទេ?

John Poliquin៖ ខ្ញុំចង់និយាយថាវាសមហេតុផលក្នុងការកំណត់នៅទសវត្សទី ៩០ ។ អ្នកដឹងទេវាជាពេលវេលាឆៅសម្រាប់សហគមន៍អ្នកស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា។ ការរីករាលដាលនៃជំងឺអេដស៍ទើបតែបានបំផ្លាញទីក្រុងនានាហើយមានការប៉ះទង្គិចយ៉ាងខ្លាំងនៅជុំវិញនោះហើយដែលត្រូវបានប្រើឬប្រើដោយអាវុធដោយអ្នកអភិរក្សជាច្រើនដែលជាហេតុផលដើម្បីខ្លាចមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាហើយអ្នកដឹងថាពួកគេសមនឹងទទួលបាន។ ហើយមានអាកប្បកិរិយាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចជាច្រើនហើយស្ទើរតែនេះដូចជាយុត្តិកម្មសម្រាប់ការព្យាបាលពួកគេដូចជាសត្វចម្លែកមនុស្សឃ្លាំមើលជាពិសេសនៅក្នុងសហគមន៍តូចៗ។ ហើយពេលនោះវាជាពេលវេលាដែលមិនមានសុវត្ថិភាពក្នុងការរស់នៅតាមតំបន់ជនបទដែលជាមនុស្សខ្ទើយក្នុងទសវត្ស ៩០ ។

អ្នកដឹងទេថាមានឃាតកម្មលើលោក Brandon Teena ដែលត្រូវបានផលិតជាខ្សែភាពយន្ត។ ក្មេងប្រុសកុំយំហើយពេលនោះអ្នកដឹងហើយថាម៉ាថាយសេផាត់ដូច្នេះមានមុខសញ្ញាឃាតកដ៏គួរអោយស្អប់ខ្ពើមទាំងនេះដែលកំពុងកើតឡើងហើយពួកគេពិតជាមិនបានទទួលការស្រែកជេរជាសាធារណៈនៅពេលនោះទេ។ ឥឡូវនេះពួកគេបានក្លាយជារឿងដ៏ធំមួយប៉ុន្តែនៅក្នុងទសវត្សទី ៩០ វាជាប្រភេទនៃការបោសនៅក្រោមព្រំដូចជា“ ពួកគេសមនឹងទទួលបានវា” គឺជាឥរិយាបថជាច្រើន។

ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានតែនៅក្នុងគំនិតទាំងអស់នោះទេវាគ្រាន់តែជាពេលវេលាឆៅប៉ុណ្ណោះហើយវាសមហេតុផលសម្រាប់យើងក្នុងការបង្កើតខ្សែភាពយន្តនៅទីនោះ។ ក៏ដូចជាខ្ញុំគិតថាភាពឯកោខ្ញុំគិតថាមានអ្វីមួយអំពីបណ្តាញសង្គមមុនទសវត្សទី ៩០ ដែលបានបង្កើតស្ថានការណ៍ដាច់ឆ្ងាយទាំងស្រុងនេះសម្រាប់ម៉ាលីកគឺមិនត្រឹមតែគាត់ដាច់ឆ្ងាយពីសហគមន៍ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែគាត់ក្លាយជាមនុស្សឯកោដោយគ្រួសារ ហើយគាត់មិនមានទំនាក់ទំនងពិតប្រាកដនៅខាងក្រៅទីក្រុងទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថារឿងទាំងអស់នោះ។

Kelly McNeely៖ ខ្ញុំគិតថាបច្ចេកវិទ្យាពិតជាដើរតួយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងវិធីដ៏ធំមួយ។ ដោយសារតែអ្នកធ្លាប់ឃើញបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងខ្សែភាពយន្តភ័យរន្ធត់ទំនើបបច្ចេកវិទ្យាដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្រួបបង្រួមមនុស្ស។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាគំនិតនេះជាថ្មីម្តងទៀតនៃការបង្កើតវាដូច្នេះវាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកដទៃដើម្បីរកមើលថាតើមានអ្វីកើតឡើងអ្នកអាចរៀបចំការលេងទៅក្នុងនោះបន្តិច។

John Poliquin៖ មែនហើយខ្ញុំចង់និយាយថាកូលីននិងខ្ញុំគឺជាកូន ៗ នៃទសវត្សរ៍ទី 90 ។ ដូច្នេះវាក៏ជាលក្ខណៈចំលែកមួយដែរ - លិខិតស្នេហាមួយទៅកាន់យុគសម័យនោះនៅពេលនិយាយអំពីវាយនភាព។

Kelly McNeely៖ និងម៉ូត។

ខូលីនមីនីថានៈ ខ្ញុំចូលចិត្ដនៅផ្ទះព្រោះបានរៀបចំពីព្រោះខ្ញុំទាត់ហើយខ្ញុំដូចជាអូបំពង់ទូរទស្សន៍ម៉ាស៊ីនចាក់វីអេសអេសនេះគឺដូចជាម្ហូបឆ្អិនក្តៅឥឡូវនេះវាល្អ។ 

John Poliquin៖ មែនហើយវាដូចជាតំបន់ដែលយើងទៅនៅពេលពួកគេកំពុងបាញ់នៅតំបន់ផ្សេងទៀតយើងនឹងអង្គុយនៅជាន់នៃបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវដូចជា [អារម្មណ៍ស្រែកថ្ងូរ] ខ្ញុំមានអារម្មណ៍សុខស្រួលនៅទីនេះ [សើច] ។

Kelly McNeely៖ ឥឡូវមានការសន្ទនាយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងប្រធានបទនៃវិសមភាពនិងភាពវង្វេងស្មារតីនិងការបង្ហាញឥរិយាបថនៅពេលនោះដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងច្បាស់នៅពេលនេះ។ បីទសវត្សរ៍ក្រោយមកភេរវកម្មនៅតែមាននៅក្នុងវិធីដ៏ធំមួយ។ ដូច្នេះតើអ្នកបានស្វែងរកវាយ៉ាងដូចម្តេចហើយនាំវាទៅមុខ? ហើយតើវាពិតជាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់អ្នកក្នុងការសន្ទនាអោយបានត្រឹមត្រូវតាមដែលអាចធ្វើទៅបានទេ? ដើម្បីនិយាយដូចនេះនេះគឺជាអ្វីដែលយើងកំពុងពិភាក្សាអ្នកត្រូវដឹងអំពីរឿងនេះ។

ខូលីនមីនីថានៈ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាសំខាន់។ មានការដកស្រង់សម្តីរបស់ Bret Easton Ellis ដែលខ្ញុំបានអានជាកន្លែងដែលគាត់ចូលចិត្តនិយាយរឿងដែលមានសារ។ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាខ្សែភាពយន្តរបស់យើងចាំបាច់ផ្សព្វផ្សាយនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកដែលមើលរឿងនេះនឹងយកអ្វីដែលជាសារនោះចេញ។ ហើយសម្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំចង់អោយទស្សនិកជនដករបស់ខ្លះចេញហើយវាត្រូវបានបាត់បង់ពីព្រោះវាត្រូវបានគេកប់នៅក្នុងសាច់រឿងនៃសាច់រឿង។ ដូច្នេះយើងពិតជាចង់បកស្រាយខ្លឹមសារ។

ហើយខឺណែលធំមួយមកពីណាតើវាមកពីណាហើយហេតុអ្វីបានជាយើងអាចកំណត់វានៅទសវត្សទី ៩០ បានព្រោះវាហាក់ដូចជារាល់ទសវត្សរឺក៏មានមនុស្សថ្មីដែលខ្លាច។ អាមេរិចមានវិធីគណនាដ៏អស្ចារ្យនៃការធ្វើឱ្យប្រជាជនមួយផ្នែកធំភ័យខ្លាចអ្វីផ្សេងទៀត។ ហើយអ្នកឃើញវាឥឡូវនេះ។ អ្នកបានឃើញវានៅទសវត្សទី ៩០ ។ ហើយអ្នកនឹងឃើញវានាពេលអនាគតជាអកុសល។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាស្ទើរតែចាប់ផ្តើមមានអារម្មណ៍ថាវាជាវិធីមួយដើម្បីបន្តរបៀបរស់នៅរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះយើងចាប់ផ្តើមគិតអំពីរបៀបនៃការគោរពបែបនោះហើយនោះជាកន្លែងដែលរឿងរ៉ាវចាប់ផ្តើមមានឥទ្ធិពលតាមរបៀបដែលវាបានធ្វើ។

John Poliquin៖ ដល់ចំណុចរបស់កូលីនយើងចង់ពឹងផ្អែកលើវា។ ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាតុល្យភាពប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅពេលដែលម៉ាលគីនិយាយទៅកាន់អេរ៉ុនអ្នកដឹងទេតើពាក្យខ្ទើយសម្រាប់ពូថម។ នោះពិតជាប្រភេទនៃការសង្ខេបទំនាក់ទំនង។ ខ្ញុំចង់និយាយថាមានរឿងប្លែកៗជាច្រើនដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងស្គ្រីបប៉ុន្តែនោះជាភាពស្វាហាប់របស់ពួកគេគឺថាអើរ៉ុនពិតជាអាចឆ្លងកាត់បានឬចូលរួមក្នុងវប្បធម៌ដែលមានរបៀបរស់នៅកាន់តែច្រើនចំណែកឯ Malik មិនមានឱកាសនោះទេហើយលោក Aaron បានធ្វើឱ្យគាត់ចាប់អារម្មណ៍ជានិច្ច ហើយវាដូចជាអញ្ចឹងអើរ៉ុននៅខាងណា? ហើយគាត់មិនអាចមើលឃើញគ្រោះថ្នាក់នៅជុំវិញគាត់ទេ។

ខូលីនមីនីថានៈ ដោយសារតែគាត់បានរស់នៅជាបុរសស្មោះត្រង់អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ហើយគាត់មិនមែនជាមនុស្សពូកែនិយាយទេហើយគាត់កាន់តែងាយស្រួលក្នុងការស្វាគមន៍ហើយខ្ញុំគិតថាវាជាថាមពលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សម្រាប់តួអង្គ។

John Poliquin៖ យាយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាជាមួយនឹងការសន្ទនានេះយើងពិតជាចង់ស្វែងយល់។ ខ្ញុំគិតថាវានៅតែមានមូលដ្ឋានទាក់ទងទៅនឹងសំលេងនិងរបៀបដែលពួកគេកំពុងនិយាយជាមួយគ្នា។ ប៉ុន្តែយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាគ្មាននរណាម្នាក់នឹកប្រធានបទហើយថាវានឹងត្រូវបានដាក់ចេញយ៉ាងស្អាត។

Kelly McNeely៖ ហើយខ្ញុំគិតថា [ជាមួយខ្សែភាពយន្តកាណាដា] ការកំណត់វានៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាជំរើសដ៏ឈ្លាសវៃណាស់ពីព្រោះមានរឿងដ៏ធំមួយដូចជាខ្លាចមួយទៀត។ “ តែងតែមានអ្នកផ្សេងខ្លាច។ តែងតែមាន។ ហើយវានឹងមានជានិច្ច” គឺជាខ្សែរខ្សែភាពយន្ដមួយពីខ្សែភាពយន្ដ…

John Poliquin៖ មែនហើយវាជាក្រុម។ វាជាវិធីដែលយើងរក្សាស្ថានភាពដដែល។ 

ខូលីនមីនីថានៈ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរបស់ពួកគេដើរតួយ៉ាងដូចនោះ។

John Poloquin៖ វាក៏ជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់យើងផងដែរដែលជាការបង្ហាញពីអ្នកជិតខាងជាពិសេសម៉ាទីននិងធីហ្វានីដែលមិនមែនជាមនុស្សស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នាឬជាតិសាសន៍និយម។ វាកាន់តែច្រើនដែលពួកគេមានភាពស្មុគស្មាញតាមរបៀបដែលពួកគេទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីប្រព័ន្ធនេះដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីរុញច្រានគោលដៅផ្សេងទៀតនៃទសវត្សរ៍។ ហើយខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើនមានកំហុសចំពោះរឿងនេះកន្លែងណាវាប្រហែលជាអ្នកមិនប្រកាន់ពូជសាសន៍ឬអ្នកនិយាយអ្វីដែលប្រកាន់ពូជសាសន៍ឬអ្នកមិនមានអារម្មណ៍ថាអ្នកស្អប់នេះទេប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នក មិនត្រូវរុះរើឬអប់រំខ្លួនអ្នកឱ្យយល់ពីរបៀបដែលការទទួលឋានៈជាពណ៌សនេះកំពុងដំណើរការសង្គមរបស់យើងហើយថាយើងកំពុងទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីវាបន្ទាប់មកអ្នកគឺជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហា។

Kelly McNeely៖ ឥឡូវនេះតើអ្នកបង្កើតការគោរពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកយ៉ាងដូចម្តេច? តើដំណើរការនៃការសម្រេចថាតើការគោរពនេះនឹងទៅជាយ៉ាងណា? ពីព្រោះវាហាក់ដូចជារឿងនោះពិតជាផ្នែកដ៏រីករាយមួយនៃដំណើរការនេះ។

ខូលីនមីនីថានៈ ខ្ញុំគិតថាអ្នកចង់ទុកសំណួរជាច្រើនដែលមិនមានចម្លើយ។ ពីព្រោះនៅពេលដែលអ្នកចាប់ផ្តើមសរសេរបំណងរបស់ការគោរពអ្វីៗអាចចាប់ផ្តើមមានអារម្មណ៍ថាមិនមានមូលដ្ឋានគ្រឹះយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ហើយប្រសិនបើខ្សែភាពយន្តមិនមានអារម្មណ៍ថាមូលដ្ឋាននោះការពិតនៃវាកាន់តែតិចហើយវាមិនងាយស្រួលក្នុងការធ្វើដំណើរនោះទេ។ យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំតែងតែស្រឡាញ់ពិភពពិតពេលវេលារំភើបអារម្មណ៍ដែលជាខ្សែភាពយន្តដែលខ្ញុំធំឡើង។ ដូច្នេះយើងព្យាយាមផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអ្វីដែលគ្រប់គ្រាន់អំពីការគោរពនេះហើយអ្វីដែលជាបំណងរបស់ពួកគេនិងរបៀបដែលពួកគេកេងប្រវ័ញ្ច។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តពិតជាប្រភេទរុក្ខជាតិដូច្នេះម៉ាលីកធ្លាក់ចូលក្នុងអន្ទាក់របស់ពួកគេ។ 

John Poliquin៖ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់បានឃើញពួកគេចង់ឱ្យគាត់មើលឃើញវាកំពុងមាន។

ខូលីនមីនីថានៈ ខ្ញុំចាំពីសេចក្តីព្រាងដើមដែលគាត់អាចរកឃើញប្រតិចារិកនៃការសន្ទនារបស់គាត់ដែលគាត់មានហើយមានរបស់ដូចនោះ។ ហើយមានពេលទាំងមូលនេះប៉ុន្តែយើងចង់អោយគាត់នៅរក្សាភាពងងឹតបន្តិចបន្តួច។ ខ្ញុំគិតថាស្គ្រីបគឺជាខ្សែភាពយន្តដែលពិបាកសរសេរ។ ខ្ញុំគិតថាវាចំណាយពេលយូរជាងផ្ទាំងកញ្ចក់អេក្រង់ជាច្រើនដែលខ្ញុំមានទំនោរដូចខ្ញុំដឹងថាអ្វីដែលពួកគេត្រូវនឹងវាហើយវាច្បាស់ជាមានការវិវត្តយឺត។

Kelly McNeely៖ តើអ្វីដែលធ្វើឱ្យអ្នកទាំងពីរភ័យរន្ធត់? តើអ្នកចាប់ផ្តើមចាប់អារម្មណ៍នឹងភាពភ័យរន្ធត់យ៉ាងដូចម្តេច?

ខូលីនមីនីថានៈ ខ្ញុំគិតថាភាពភ័យរន្ធត់គឺជាសហគមន៍នៃអ្នកខាងក្រៅហើយខ្ញុំធំឡើងតែងតែមានអារម្មណ៍ដូចជាអ្នកខាងក្រៅនៅក្នុងទីក្រុង ២៥០០ ប្រជាជនមិនមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំសមនឹងរស់នៅទីនោះនៅអាយុជាក់លាក់នោះទេ។ ហើយខ្ញុំតែងតែជួបប្រទះការបះបោរហើយភាពភ័យរន្ធត់មានការបះបោរប្រឆាំងនិងអំណាចឯករាជ្យ។ នោះពិតជាគួរឱ្យរំភើបក្នុងនាមជាសិល្បករ។ ហើយអ្នកមិនពឹងផ្អែកលើជាពិសេសនៅពេលអ្នកចាប់ផ្តើម - អ្នកមិនពឹងផ្អែកលើតារាសម្តែងដែលមានតម្លៃឈ្មោះដើម្បីប្រមូលផ្តុំធនធានដើម្បីបង្កើតខ្សែភាពយន្តភ័យរន្ធត់ឯករាជ្យ។ ខ្ញុំមានប័ណ្ណប្រកាសនៃខ្សែភាពយន្តភ័យរន្ធត់ដំបូងរបស់ខ្ញុំ - ជួបផ្នូរ - នៅ​លើ​ជញ្ជាំង។ ហើយនោះពិតជាស្មារតីឯករាជ្យពិតប្រាកដនៃការមានមិត្តភក្តិតូចមួយក្រុមមកជាមួយប្រាក់ ១០០,០០០ ដុល្លារនិងបង្កើតអ្វីមួយដែលបន្ទាប់មកកើតឡើងពេញមួយជីវិតរបស់ខ្លួនឯង។ 

ហើយភាពភ័យរន្ធត់ក៏អស្ចារ្យដែរព្រោះអ្នកដឹងទេ វង់។ គឺជាល្ខោនមួយ វង់។ គឺជារឿងរំភើបមួយ វង់។ ក៏ជាខ្សែភាពយន្តភ័យរន្ធត់ផងដែរ។ ប៉ុន្តែការសន្ទនាច្រើនណាស់ដែលមានលើសពីនេះទៅទៀតវាជាខ្សែភាពយន្តអំពីការគោរពមួយ។ វាកាន់តែច្រើនហើយនោះជាអ្វីដែលគួរឱ្យរន្ធត់អំពីភាពភ័យរន្ធត់គឺថាអ្នកពិតជាអាចស្វែងរកវត្ថុប្លែកៗជាច្រើននិងប្រភេទតួអក្សរផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងនោះ។ ប៉ុន្តែនៅតែមាននិទានកថាបែបបុរាណ។

John Poliquin៖ មែនហើយខ្ញុំចង់និយាយថាភាពភ័យរន្ធត់មានអ្នកគាំទ្រល្អបំផុត។ វាជាមនុស្សខាងក្រៅជាច្រើនមនុស្សជាច្រើនដែលមានអារម្មណ៍ប្លែកហើយពួកគេឃើញស្បែកដែលពួកគេទាក់ទងទៅនឹងឬតួអក្សរដែលពួកគេទាក់ទងទៅនឹងភាពភ័យរន្ធត់ដែលប្រហែលជាមិនត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការបញ្ជ្រាបឬអ្នកដឹងទេថាប្រភេទល្បីល្បាញមានច្រើន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាវាជាប្រភេទចក្ខុវិស័យពិតហើយវាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស្តាប់ពិតជាមានអារម្មណ៍ឆៅពិតជាញឹកញាប់ហើយវាអាចលើកកញ្ចក់ឡើងនិងបង្កឱ្យមានការយល់ដឹងនិងប្រតិកម្មគ្រប់ប្រភេទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ប៉ុន្តែវាក៏មានភាពរីករាយផងដែរ! ខ្ញុំចាប់ផ្តើមមើលភាពភ័យរន្ធត់ជាមួយមិត្តភក្តិជាក្រុមនៅពេលនោះជាការណែនាំរបស់ខ្ញុំចំពោះខ្សែភាពយន្តភ័យរន្ធត់។ ហើយវាជាប្រភេទរីករាយក្នុងការមើលជាមួយមនុស្សហើយពិភាក្សាគ្នាហើយមានអារម្មណ៍អ្វីមួយ។

Kelly McNeely៖ ខ្ញុំគិតថាវាជាផ្លូវចេញចូលដ៏អស្ចារ្យមួយពីព្រោះអ្នកចូលទៅក្នុងវានៅពេលអ្នកនៅក្មេងគ្រាន់តែមើលរបស់សប្បាយ។ ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងទទួលបានដោយសារតែអ្នកចាស់អ្នកអាចមើលវត្ថុដែលកាន់តែពិបាកបន្តិចហើយអាប់អួបន្តិចនៅតាមដង។ 

Kelly McNeely៖ ខូលីនរវាងខ្សែភាពយន្តដូចជា ជួបផ្នូរ, អ្វីដែលជួយឱ្យអ្នកមានជីវិត និង ខាងក្រៅវាហាក់ដូចជាអ្នកជាប្រភេទនៃសេចក្តីស្រឡាញ់ដែលបញ្ចប់ដោយភាពអាប់អួដែលពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ តើអ្នកគិតពីការបញ្ចប់នៃទេ វង់។ ដើម្បីជាការបញ្ចប់ដ៏អាប់អួឬការបញ្ចប់សុទិដ្ឋិនិយម?

ខូលីនមីនីថានៈ អញ្ចឹងវាកាន់តែធ្វើអោយអ្នកសើច។

John Poliquin៖ ខ្ញុំបានសរសេរការបញ្ចប់ដ៏រីករាយមួយហើយវាបានបិទ [សើច] ។

ខូលីនមីនីថានៈ អ្នកពិតជាបានដាក់វានៅលើទំព័ររហូតដល់យើងបាញ់។ ខ្ញុំត្រូវកាត់វាចោលព្រោះវាធំពេកហើយខ្ញុំដូចជាអញ្ចឹងទេគ្មានវិធីណាដែលយើងនឹងបាញ់នេះក្នុងរយៈពេល ២៣ ថ្ងៃទេ។ ខ្ញុំសុំទោសក្រុមហ៊ុន JP ប៉ុន្តែយើងនឹងបញ្ចប់ដោយភាពស្រអាប់ [សើច] ។

ខ្ញុំគិតថាការបញ្ចប់ដ៏ស្រពិចស្រពិលអាចធ្វើឱ្យទស្សនិកជនខកចិត្តហើយអ្នកអាចបន្ថយពិន្ទុប៉េងប៉ោះរលួយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាជាញឹកញាប់វាធ្វើឱ្យអ្នកចងចាំខ្សែភាពយន្តផ្ទុយទៅនឹងការដូចជាអូអ្វីគ្រប់យ៉ាងគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់នៅក្នុងពិភពលោកនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាអាចធ្វើអោយការសន្ទនាមានលក្ខណៈកាន់តែច្រើនប្រសិនបើវាមកពីកន្លែងពិតប្រាកដ។ ប៉ុន្តែនោះបាននិយាយថាខ្ញុំគិតថានៅពេលដែលអ្នកស្ថិតនៅក្នុងស្មៅនៃខ្សែភាពយន្តអ្នកអាចចាប់ផ្តើមស្គ្រីបហើយដូចជាវានឹងក្លាយជាការបញ្ចប់ដ៏រីករាយ។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកស្គ្រីបនឹងបង្ហាញថាតាមពិតវាមិនចង់ដូចនោះទេ។ អញ្ចឹងខ្ញុំទើបតែមានអារម្មណ៍ដូចជាបុរសរឿងនេះមិនអញ្ចឹង។ វាមិនមែនជាចុងបញ្ចប់នៃរឿងនេះទេអ្នកដឹងទេដូច្នេះធម្មជាតិដូចខ្ញុំបាននិយាយថា ១០ ឆ្នាំក្រោយនឹងមានអ្នកផ្សេងដែលយើងមិនទាំងដឹងថា“ មនុស្សនោះអាក្រក់ហើយពួកគេក៏ជាមូលហេតុដែល វណ្ណៈកណ្តាលលែងមានទៀតហើយគឺពួកគេដែលចូលមកហើយចាប់យកការងាររបស់យើង!” ។ ដូច្នេះរឿងរ៉ាវមិនចប់ទេ។ 

ដូច្នេះខ្សែភាពយន្តនេះគ្រាន់តែខ្ចីដោយខ្លួនឯងដើម្បីចង់បន្តវង់នោះដែលជាហេតុធ្វើអោយខ្សែភាពយន្តនេះហៅថាអ្វី។ ជាអកុសលខ្សែភាពយន្តផ្សេងទៀតត្រូវបានគេហៅថារឿងនេះឥឡូវនេះប៉ុន្តែយើងក៏បានបង្កើតវិធីដើម្បីបង្កើតក្តីសង្ឃឹមបន្តិចបន្តួចដែរខ្ញុំគិតថាវាជារឿងសំខាន់។ ហើយខ្ញុំគិតថា Kurtis [លោក David Harder នាយក] គឺដូចជានេះជាការបញ្ចប់ដ៏អាប់អួរបុរស។ ហើយចនច្បាស់អ្នកបានព្យាយាមសរសេរកំណែដែលរីករាយប៉ុន្តែយើងបានរកឃើញប្រភេទដីកណ្តាលមួយកន្លែងដែលអ្នកដឹងហើយថាម៉ាលីកនឹងប្រើកំទេចនំប៉័ងមួយចំនួនសំរាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយដែលផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវរូបថត។ ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាសារដ៏ត្រជាក់មួយផងដែរព្រោះវាជាអ្វីដែលយើងធ្វើនៅពេលនេះដែលមិនចាំបាច់ជះឥទ្ធិពលដល់យើងទេប៉ុន្តែវានឹងប៉ះពាល់ដល់ក្រុមមនុស្សបន្ទាប់។