ពិនិត្យមើលខ្សែភាពយន្ត

អ្នកមិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ភាពយន្តភ័យរន្ធត់ចម្រូងចម្រាសទាំង ១០ នេះទេ។

បោះពុម្ភ

1 ឆ្នាំមុន

ខែធ្នូ 17, 2022

និយមន័យនៃវចនានុក្រម Cambridge នៃពាក្យ ចម្រូងចម្រាស់ គឺ "បណ្តាលឱ្យមានការខ្វែងគំនិតគ្នា ឬការពិភាក្សា"។ ខ្សែភាពយន្ដខាងក្រោមពិតជាឧទាហរណ៍នៃរឿងនោះ។ មិនថាពួកគេបង្កការខឹងសម្បារក្នុងចំណោមអ្នកអភិរក្ស ទស្សនិកជនដែលទុកចោលក្នុងស្ថានភាពចង់ក្អួត ឬគ្រាន់តែធ្វើឱ្យមនុស្សខឹងនោះទេ ភាពយន្តខាងក្រោមនេះពិតជាបានធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើល។ ពួកគេបានបង្កើតប្រតិកម្មដែលជ្រាបចូលទៅក្នុងចរន្តសំខាន់ និងបង្កឱ្យមានភាពមិនស្រួលនៅក្នុងសំបុក។

ភាពយន្តស៊ែប៊ី (2010)

ភាពយន្តនេះត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្នុងប្រទេសចំនួន 46 ។ បួននាទីត្រូវតែកាត់សម្រាប់អ្នកមើលចក្រភពអង់គ្លេស ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកបានស្នើសុំឱ្យកាត់បន្ថយលើសពីមួយនាទី ដើម្បីទទួលការវាយតម្លៃ NC-17 ។ ប្រធានបទ និងការពណ៌នាដែលបង្ហាញនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះគឺមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ បើមានការគិតបែបនេះ ប៉ូលិសច្បាស់ជាលូកដៃចូលប្រធាន Srdjan Spasojevic កម្លាំងរុញច្រានដែលនៅលើផ្ទៃខាងលើគឺពិតជាគួរឱ្យរន្ធត់ណាស់ដែលមិននឹកស្មានដល់ ប៉ុន្តែក៏មានការបង្កហេតុដូចគ្នានៅពេលនិយាយអំពីអ្វីដែលមនុស្សនឹងធ្វើនៅពេលប្រឈមមុខនឹងកាលៈទេសៈធ្ងន់ធ្ងរ និងកង្វះលុយ។ វាក៏និយាយផងដែរអំពីរបៀបដែលអ្នកកាន់អំណាចនឹងទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីអ្នកធ្លាក់ចុះសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃប្រាក់ចំណេញ។

ទុក្ករបុគ្គល (2008)

តើអ្នកកាន់សាសនាទេ? តើអ្នកជឿលើជីវិតក្រោយទេ? តើមានអ្វីកើតឡើងបន្ទាប់ពីអ្នកស្លាប់? ប្រសិនបើសំណួរទាំងនេះធ្វើឱ្យអ្នកចាប់អារម្មណ៍ (កុំ) មើល ទុក្ករបុគ្គល (ដើមឆ្នាំ ២០០៨, មិនមាន នៃ 2015 ថតឡើងវិញ) ។ ស្វែងយល់ពីភាពស្មុគ្រស្មាញនៃវិញ្ញាណមនុស្សទាំងរូបកាយ និងវិចារណញ្ញាណ។ ទុក្ករបុគ្គល ដើរចេញដូចជាផែនទីបង្ហាញផ្លូវដែលមើលឃើញតាមរយៈការធ្លាក់ទឹកចិត្ត។ Nihilistic តាមការរចនា ភាពយន្តនេះគឺពោរពេញទៅដោយការធ្វើទារុណកម្ម ការបំផ្លាញវិញ្ញាណរបស់មនុស្ស និងជាការបរិហារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដែលមិនអាចដោះស្រាយបាន។ លេខទូរសព្ទបន្ទាន់វិបត្តិគួរតែត្រូវបានដាក់ពីលើគ្រប់ស៊ុម។ ក្នុងភាពយន្តនេះ វាពិតជាធ្វើបាន។ មិនមាន "ទទួលបានល្អប្រសើរ។"

ការប្រឈមមុខនឹងការស្លាប់ (១៩៧៨)

មានការជជែកវែកញែកជាយូរណាស់មកហើយ ថាតើខ្លឹមសារនៅក្នុងឬអត់ ការប្រឈមមុខនឹងសេចក្តីស្លាប់ គឺពិត។ iHorror បានឆ្លើយតប សំណួរត្រឡប់មកវិញ ក្នុងឆ្នាំ 2014។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1978 ចម្លើយគឺមិនច្បាស់ដូច្នេះទេ។ សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ ដែលអ្វីៗអាចមើលបាននៅលើអ៊ីនធឺណិត ការប្រឈមមុខនឹងសេចក្តីស្លាប់ នៅតែជានាឡិកាដែលមិនស្រួលសូម្បីតែសម្រាប់អ្នករិះគន់ដែលមិនសូវយល់ចិត្តបំផុត។

ម៉ែ! (2017)

ម៉ែ! អាចជាការបែកបាក់បំផុតនៅក្នុងបញ្ជី។ វាមាន តារាល្បីស្ទូឌីយ៉ូដ៏ធំមួយ និងជានាយកដ៏ល្បី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាស្ថិតនៅកណ្តាលមនុស្សដែលចូលចិត្ត និងមនុស្សដែលស្អប់។ ជាឧទាហរណ៍ វាទទួលបានទាំងការលើកសរសើរ និងការឈរ ovation ក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ មហោស្រពភាពយន្តទីក្រុង Venice. មានទ្រឹស្ដីជាច្រើនអំពីអ្វីដែលខ្សែភាពយន្តនេះនិយាយអំពីការពិត។ នាយក Darren Aronofsky បាននិយាយថាវាគឺជាការប្រៀបធៀបសម្រាប់ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៃពិភពលោក។ ដោយសារការជម្រុញនោះ និងអ្វីដែលអ្នកអាចស្រមៃមើលរូបភាពនោះ នោះអ្នកនៅពាក់កណ្ដាលផ្លូវដើម្បីយល់ពីវា។

ផ្ទះចុងក្រោយនៅខាងឆ្វេង (១៩៧២)

Wes Craven បានដាក់មេដៃលើជីពចរនៃអ្វីដែលធ្វើឲ្យមនុស្សភ័យខ្លាច។ ប៉ុន្តែគាត់ក៏មានចិត្តចង់ប្រោសលោះដែរ មានន័យថាតួឯករបស់គាត់តែងតែសងសឹក។ ទោះបីជា ផ្ទះចុងក្រោយនៅខាងឆ្វេង វានៅតែជាភាពយន្តសងសឹកការបំពានផ្លូវភេទដ៏ខ្លាំងក្លាបំផុតមួយដែលមិនធ្លាប់មាន។ ឆៅ និងមិនចេះចប់ ស្នាដៃរបស់ Craven ទើបតែដំណើរការបាន ដូច្នេះហើយ ទើបក្រុមប្រឹក្សាភិបាល MPAA បានធ្វើឱ្យគាត់ដកចេញនូវវីដេអូមួយចំនួនសម្រាប់ការវាយតម្លៃ X ។ គាត់បានធ្វើ ប៉ុន្តែវាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយពួកគេបានសុំឱ្យគាត់កែសម្រួលវាម្តងទៀត។ សម្រាប់អ្នកចូលមើលភាពយន្តក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ដ៏រសើបនៅពេលនោះ ភាពឃោរឃៅខ្លាំងដែលមានក្នុងភាពយន្តគឺមានច្រើនពេក។ មនុស្សម្នាក់ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានគាំងបេះដូងអំឡុងពេលមើលមួយ។

ការសម្លាប់រង្គាលមនុស្សឃាត (1980)

ម្តាយនៃខ្សែភាពយន្តទាំងអស់បានរកឃើញ។ ខ្សែភាពយន្តនេះក្រៅពី ខ្សែភាពយន្តស៊ែប៊ីអាចជាការរំខានដែលមើលឃើញបំផុតជាងអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងបញ្ជីនេះ។ ការសម្លាប់ទាំងអស់គឺមានភាពប្រាកដនិយមបំផុត វាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យអាជ្ញាធរអ៊ីតាលីទទូចឱ្យអ្នកដឹកនាំរឿង Ruggero Deodato បង្ហាញថាតួរបស់គាត់នៅតែដដែល។ បើគាត់មិនធ្វើទេ គាត់នឹងប្រឈមនឹងការចោទប្រកាន់មនុស្សឃាត។ Deodato ប្រហែលជាមានការគិតទុកជាមុនក្នុងការមិនមានកិច្ចសន្យាចុះហត្ថលេខាលើតួសម្តែងរបស់គាត់ដែលបញ្ជាក់ថាពួកគេត្រូវបាត់ខ្លួនអស់រយៈពេល XNUMX ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការចេញផ្សាយខ្សែភាពយន្តដើម្បីផ្តល់នូវការបំភាន់ថាគាត់បានសម្លាប់ពួកគេនៅលើខ្សែភាពយន្ត។ ជាការពិតណាស់ ពួកគេបានបង្ហាញខ្លួនទាំងរស់ ហើយការចោទប្រកាន់ត្រូវបានទម្លាក់ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាការបង្ហាញឱ្យអ្នកដឹងថា ភាពយន្ដនេះពិតជាបោកប្រាស់យ៉ាងឃោរឃៅប៉ុណ្ណា។ ជាអកុសល តួសម្តែងសត្វសាហាវឃោរឃៅក្នុងរឿងនេះពិតជាត្រូវបានសម្លាប់នៅលើអេក្រង់។

The Exorcist (1973)

នេះ អ្នកហាត់ប្រាណ ការបំភាន់គឺពិត៖ មនុស្សដើរលេងក្នុងរោងកុន ការវាយប្រហារភ័យស្លន់ស្លោភ្លាមៗ ក្អួត និងចង្អោរនៅក្នុងបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវ និងបង្កឲ្យមានអត្ថិភាពដែលផ្អែកលើជំនឿ The Exorcist បានធ្វើឱ្យមនុស្សមានអារម្មណ៍តក់ស្លុតកាលពីឆ្នាំ 1973។ នៅតែអ្នកទស្សនាភាពយន្តដែលចង់ដឹងចង់ឃើញចង់សាកល្បងវាដោយខ្លួនឯង តម្រង់ជួរសម្រាប់ប្លុកដើម្បីចូលទៅមើលវា ប្រសិនបើចៃដន្យពួកគេអាចទទួលបានសំបុត្រ។

ចុងបញ្ចប់នៃពិធីបុណ្យ Halloween (2022)

ភាពយន្តនេះមិនរំខានដូចរឿងខ្លះទៀតក្នុងបញ្ជីនេះទេ។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យវាចម្រូងចម្រាសគឺការមិនពេញចិត្តរបស់អ្នកគាំទ្រ។ នេះ។ ហាឡូវីn franchise ត្រូវបានគេស្រឡាញ់ដោយមនុស្សជាច្រើន, និង ម៉ៃឃឺលស៊ឺរ គឺជារូបតំណាងភ័យរន្ធត់ដែលបានបញ្ជាក់។ ប៉ុន្តែខ្សែភាពយន្តចុងក្រោយនៅក្នុង លោក David Gordon Green ត្រីចក្រយានបានបោះមនុស្សឱ្យវិលវល់ ព្រោះវាវង្វេងផ្លូវឆ្ងាយ។ ចំណុចមួយនៃការរិះគន់គឺការខ្វះការសម្លាប់ ដែលមានន័យដូចគ្នានឹងការវាយប្រហារ។ មួយទៀតគឺថា ម៉ៃឃើល មៃយឺរ មិនមានវត្តមាននៅក្នុងខ្សែភាពយន្តរហូតដល់ប្រហែល 15 នាទីចុងក្រោយ បើទោះបីជាផ្ទាំងរូបភាព និងសម្ភារៈផ្សព្វផ្សាយទាំងអស់បង្ហាញគាត់ពីមុខ និងកណ្តាលក៏ដោយ។

រាត្រីស្ងាត់ រាត្រីមរណៈ (១៩៨៤)

ត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍ទី 80 អាមេរិកកំពុងមានវិបត្តិអត្តសញ្ញាណ។ វាជាអាយុនៃ "ឪពុកម្តាយដែលមានការព្រួយបារម្ភ" ។ សម្រាប់រាល់ការបោះជំហានទៅមុខនៃវប្បធម៌ មានតុលាការនៃម្តាយចៅក្រម ដែលដើរតួជាអ្នកយាមទ្វារទៅកាន់ចៅហ្វាយនាយសំខាន់ៗរបស់ហូលីវូដ។ ដូច្នេះ នៅពេលដែលអ្នកផលិតខ្សែភាពយន្តបង្កើតខ្សែភាពយន្តអំពីតាក្លូសកាន់ពូថៅ ធ្វើឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលពេញមួយថ្ងៃនៃសាសនាគ្រឹស្ត មានបញ្ហា។ ក ធំ បញ្ហា។ ខ្សែភាពយន្តខ្លួនវាត្រូវបានទប់ទល់នឹងស្តង់ដារ slasher 80s ទោះបីជានោះជាចំណុចសំខាន់នៃអាគុយម៉ង់អភិរក្សក៏ដោយ។ ភាគច្រើនឪពុកម្តាយមិនសប្បាយចិត្តដោយសារសន្លឹកមួយសន្លឹកដែលពណ៌នាថាសាន់តាកាន់ពូថៅចុះតាមបំពង់ផ្សែង។

ជាសំណាងល្អ ភាពយន្តនេះមិនមានការអាណិតអាសូរពីម្ចាស់ហាងវីដេអូដែលគិតដោយសេរីទេ (លើកលែងតែរឿង Blockbuster) ហើយការជួលកាសែតបានឆ្លងកាត់ដំបូល ដែលជំរុញឱ្យមានការជួលភាពយន្តបែបសាសនា និងបំផុសគំនិតផលិតករភាពយន្តឯករាជ្យ ដែលជាជាងប្រឈមមុខនឹងការមើលងាយពីវេទិកា។ បានជ្រើសរើសដើម្បីបង្កើតភាពយន្តដោយផ្ទាល់ទៅវីដេអូ។ ចូលក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសនិងបញ្ជីល្បីរបស់ពួកគេដែលមានឈ្មោះថា "វីដេអូអាក្រក់"។

Terrifier 2 (២០២០)

សន្មតថាទីមួយ កាន់តែគួរឱ្យភ័យខ្លាច ភាពយន្តមិនជោគជ័យខ្លាំងនោះទេ វានៅតែមានអ្នកគាំទ្រ។ ទោះជាយ៉ាងណាវាមិនអាចកាន់ស្នែងត្លុកសម្រាប់វគ្គបន្តដែលចេញឆ្នាំនេះ។ Terrifier ២ ក៏មានភាពខុសគ្នានៃការក្លាយជាអ្នកជោគជ័យបំផុតមួយ។ MPAA មិនវាយតម្លៃd (nee NC-17) ខ្សែភាពយន្តគ្រប់ពេលវេលា (យើងមិនបានកែសម្រួលសម្រាប់អតិផរណាទេ) ។ សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន វាធ្វើតាមរូបមន្តស្តង់ដារ slasher ប៉ុន្តែអ្វីដែលធ្វើឱ្យវាចម្រូងចម្រាសគឺ gore ។ ផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងគឺខ្លាំងណាស់ ហើយហាក់ដូចជាមិនបានកែសម្រួល (រយៈពេលដំណើរការភាពយន្ត 138 នាទី)។ ដូចរឿងភាគច្រើនដែលបានរាយខាងលើ អ្នកចូលរួមសម្ដែងបានឈឺ។ អ្នកដែលបានមើលអ្នកប្រឆាំងនៃភាពយន្តនេះគឺ Art the Clown, hack និងកាប់ជនរងគ្រោះរបស់គាត់គឺជាការទ្រាំទ្រខ្លាំងពេក។ ក្អួត និងសន្លប់ត្រូវបានរាយការណ៍ ព្រមទាំងទូរស័ព្ទទៅពេទ្យ។

ស្តាប់ 'Eye On Horror Podcast'

ចុចដើម្បីផ្ដល់យោបល់

អ្នកត្រូវតែចូលដើម្បីប្រកាសមតិយោបល់ ចូលប្រើគណនី

សូមផ្ដល់យោបល់

អ្នកត្រូវតែជា ចូល ដើម្បីប្រកាសមតិយោបល់។

ប្រធានបទទាក់ទង:ហាន់នីបូឡាហាយនភាព ការប្រឈមមុខនឹងសេចក្តីស្លាប់Halloween ម៉ែ!

ពិនិត្យមើលខ្សែភាពយន្ត

'Skinwalkers: American Werewolves 2' ត្រូវបានផ្ទុកទៅដោយ Cryptid Tales [ការពិនិត្យមើលភាពយន្ត]

បោះពុម្ភ

3 សប្តាហ៍មុន

ខែមេសា 9, 2024

លោក Joshua Scafidi

ក្នុងនាមជាអ្នកចូលចិត្តសត្វចចកជាយូរមកហើយ ខ្ញុំត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍ទៅលើអ្វីមួយដែលមានពាក្យថា “មនុស្សចចក”។ បន្ថែម Skinwalker ទៅក្នុងល្បាយ? ឥឡូវនេះ អ្នកពិតជាបានចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំហើយ។ មិនបាច់និយាយទេ ខ្ញុំពិតជារំភើបក្នុងការទស្សនាភាពយន្តឯកសារថ្មីរបស់ Small Town Monsters 'Skinwalkers: American Werewolves 2'. ខាងក្រោមនេះជាសេចក្តីសង្ខេប៖

"នៅទូទាំងជ្រុងទាំងបួននៃភាគនិរតីរបស់អាមេរិក គេនិយាយថាមានអំពើអាក្រក់ពីបុរាណ និងអរូបីដែលចាប់រំលោភលើការភ័យខ្លាចរបស់ជនរងគ្រោះដើម្បីទទួលបានអំណាចកាន់តែខ្លាំង។ ឥឡូវនេះ សាក្សីលើកស្បៃមុខនៅលើការជួបដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតជាមួយសត្វចចកសម័យថ្មីដែលមិនធ្លាប់បានឮ។ រឿងទាំងនេះទាក់ទងនឹងរឿងព្រេងនិទាននៃសត្វចចកដ៏ទៀងត្រង់ជាមួយនឹងសត្វនរក អ្នកប៉ូលា និងសូម្បីតែ Skinwalker ទេវកថា ដោយសន្យាថានឹងមានការភ័យខ្លាចពិតប្រាកដ។

The Skinwalkers: American Werewolves ២

ដោយផ្តោតលើការផ្លាស់ប្តូររូបរាង និងប្រាប់តាមរយៈគណនីផ្ទាល់ពីភាគនិរតី ខ្សែភាពយន្តនេះពោរពេញទៅដោយរឿងរ៉ាវដ៏ញាក់សាច់។ (ចំណាំ៖ iHorror មិនបានផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយឯករាជ្យនូវការអះអាងណាមួយដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនោះទេ)។ ការរៀបរាប់ទាំងនេះគឺជាបេះដូងនៃតម្លៃកម្សាន្តរបស់ភាពយន្ត។ ថ្វីបើមានផ្ទៃខាងក្រោយ និងការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានភាគច្រើន - គួរឱ្យកត់សម្គាល់ខ្វះឥទ្ធិពលពិសេស - ខ្សែភាពយន្តនេះរក្សាល្បឿនថេរ អរគុណដែលភាគច្រើនផ្តោតលើគណនីសាក្សី។

ខណៈពេលដែលភាពយន្តឯកសារខ្វះភស្តុតាងជាក់ស្តែងដើម្បីគាំទ្ររឿងនិទាន វានៅតែជានាឡិកាដ៏ទាក់ទាញ ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកចូលចិត្តគ្រីប។ អ្នកសង្ស័យប្រហែលជាមិនត្រូវបានបំប្លែងទេ ប៉ុន្តែសាច់រឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។

បន្ទាប់ពីបានមើលហើយ តើខ្ញុំជឿទេ? មិនមែនទាំងស្រុងទេ។ តើវាធ្វើឱ្យខ្ញុំចោទសួរពីការពិតរបស់ខ្ញុំមួយរយៈដែរឬទេ? ដាច់ខាត។ ហើយនោះមិនមែនជាផ្នែកនៃការសប្បាយទេឬ?

'Skinwalkers: American Werewolves 2' ឥឡូវនេះមាននៅលើ VOD និង Digital HD ជាមួយនឹងទ្រង់ទ្រាយ Blu-ray និង DVD ផ្តល់ជូនផ្តាច់មុខដោយ ទីក្រុងតូចបិសាច.

ស្តាប់ 'Eye On Horror Podcast'

អានបន្ត

ពិនិត្យមើលខ្សែភាពយន្ត

'Slay' គឺអស្ចារ្យ វាដូចជាប្រសិនបើ 'From Dusk Till Dawn' បានជួប 'Too Wong Foo'

បោះពុម្ភ

4 សប្តាហ៍មុន

ខែមេសា 2, 2024

ធីម៉ូថេលវែល

មុនពេលអ្នកបណ្តេញចេញ សំលាប់ ក្នុងនាមជា gimmick មួយ យើងអាចប្រាប់អ្នក វាគឺ។ ប៉ុន្តែវាជារឿងដ៏ល្អមួយ។

ម្ចាស់ក្សត្រីអូសបួននាក់ត្រូវបានកក់ទុកដោយច្រឡំនៅរបារអ្នកជិះកង់ដ៏ស្និទ្ធស្នាលនៅវាលខ្សាច់ដែលពួកគេត្រូវប្រយុទ្ធជាមួយបិសាច… និងបិសាចជញ្ជក់ឈាម។ អ្នកអានត្រឹមត្រូវ។ គិត, Too Wong Foo នៅ Titty Twister. ទោះបីជាអ្នកមិនទទួលបានឯកសារយោងទាំងនោះក៏ដោយ អ្នកនឹងនៅតែមានពេលវេលាដ៏ល្អ។

មុនពេលអ្នក sashay ទៅឆ្ងាយ ពីនេះ។ Tubi ការផ្តល់ជូន នេះជាមូលហេតុដែលអ្នកមិនគួរ។ វាគួរឱ្យអស់សំណើចគួរឱ្យអស់សំណើចហើយគ្រប់គ្រងដើម្បីឱ្យមានគ្រាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចមួយចំនួននៅតាមផ្លូវ។ វាជាភាពយន្តពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ ហើយប្រសិនបើការកក់ទុកទាំងនោះនៅតែជារឿងមួយនោះ សំលាប់ ប្រហែលជានឹងមានការរត់ដោយជោគជ័យ។

ការសន្និដ្ឋានគឺសាមញ្ញ ជាថ្មីម្តងទៀត ម្ចាស់ក្សត្រីអូសបួននាក់លេងដោយ ព្រះត្រីឯក Tuck, Heidi N Closet, គ្រីស្តាល់មេដនិង ខារ៉ាមែល រកឃើញខ្លួនឯងនៅបារអ្នកជិះកង់ដោយមិនដឹងថាបិសាចអាល់ហ្វាកំពុងរលុងក្នុងព្រៃ ហើយបានខាំអ្នកក្រុងម្នាក់រួចទៅហើយ។ បុរសដែលបត់នោះធ្វើដំណើរទៅហាងសាឡនចាស់តាមផ្លូវ ហើយចាប់ផ្តើមបង្វែរអ្នកគាំទ្រឲ្យទៅជាមនុស្សមិនស្លាប់នៅកណ្តាលកម្មវិធីអូស។ មហាក្សត្រិយានី រួមជាមួយនឹងសត្វកន្លាតក្នុងស្រុក បានរារាំងខ្លួនពួកគេនៅខាងក្នុងរបារ ហើយត្រូវតែការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងហ្វូងសត្វដែលកំពុងកើនឡើងនៅខាងក្រៅ។

“សម្លាប់”

ភាពផ្ទុយគ្នារវាងខោខូវប៊យ និងស្បែករបស់អ្នកជិះកង់ និងរ៉ូបបាល់ និងគ្រីស្តាល់ Swarovski របស់ព្រះមហាក្សត្រិយានី គឺជាការមើលឃើញដែលខ្ញុំពេញចិត្ត។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃទុក្ខលំបាកទាំងមូល គ្មានមហាក្សត្រិយានីណាម្នាក់ចេញពីសម្លៀកបំពាក់ ឬស្លៀកពាក់មនុស្សអូសទាញឡើយ លើកលែងតែនៅដើមដំបូង។ អ្នកភ្លេចថាពួកគេមានជីវិតផ្សេងទៀតក្រៅពីសំលៀកបំពាក់របស់ពួកគេ។

ស្ត្រីឈានមុខគេទាំងបួនមានពេលវេលារបស់ពួកគេ។ ការប្រណាំងអូសរ៉ូរបស់ប៉ូល, ប៉ុន្តែ សំលាប់ គឺមានភាពរលោងច្រើនជាង អូសការប្រណាំង ការប្រឈមមុខនឹងការសម្ដែង ហើយអ្នកដឹកនាំលើកកម្ពស់ជំរំនៅពេលដែលត្រូវបានហៅឲ្យធ្វើ ហើយបន្លឺសំឡេងចុះនៅពេលចាំបាច់។ វាគឺជាមាត្រដ្ឋានដែលមានតុល្យភាពល្អនៃកំប្លែងនិងភ័យរន្ធត់។

ព្រះត្រីឯក Tuck ត្រូវបានលាបដោយស្រទាប់មួយនិងប្រដាប់ដាក់ពីរដែល rat-a-tat ពីមាត់របស់នាងជាបន្តបន្ទាប់យ៉ាងរីករាយ។ វាមិនមែនជាការចាក់បញ្ចាំងរឿងដែលគួរឱ្យអស់សំណើចនោះទេ ដូច្នេះរាល់រឿងកំប្លែងទាំងអស់មានលក្ខណៈធម្មជាតិជាមួយនឹងការវាយដំដែលត្រូវការ និងពេលវេលាប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈ។

មានរឿងកំប្លែងដែលគួរឱ្យសង្ស័យមួយដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកជិះកង់អំពីអ្នកដែលមកពី Transylvania ហើយវាមិនមែនជាចិញ្ចើមខ្ពស់បំផុតទេ ប៉ុន្តែវាមិនមានអារម្មណ៍ថាដូចជាដាល់ចុះក្រោមនោះទេ។

នេះប្រហែលជាមានកំហុសបំផុតក្នុងឆ្នាំ! គួរឲ្យអស់សំណើច!

Heidi N Closet គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលត្រូវបានដេញបានយ៉ាងល្អ។ វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលឃើញនាងអាចធ្វើសកម្មភាពបាន វាគ្រាន់តែជាមនុស្សភាគច្រើនស្គាល់នាងពី អូសការប្រណាំង ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានជួរច្រើន។ កំប្លែងនាងកំពុងឆេះ។ នៅក្នុងឈុតមួយ នាងបានបកសក់ទៅក្រោយត្រចៀកជាមួយនឹងកាបូបធំ រួចប្រើវាជាអាវុធ។ ខ្ទឹមស អ្នកឃើញហើយ។ វាជាការភ្ញាក់ផ្អើលដែលធ្វើឱ្យភាពយន្តនេះមានមន្តស្នេហ៍។

តារាសម្តែងខ្សោយនៅទីនេះ មេទីត ដែលដើរតួជាអ្នកមិនយល់ Bella Da Boys. ការសម្ដែងដ៏ស្រើបស្រាលរបស់នាងបានកោរសក់ចេញពីចង្វាក់បន្តិច ប៉ុន្តែនារីផ្សេងទៀតកាន់តែស្លេកស្លាំង ដូច្នេះទើបវាក្លាយជាផ្នែកមួយនៃគីមីសាស្ត្រ។

សំលាប់ មានផលប៉ះពាល់ពិសេសដ៏អស្ចារ្យមួយចំនួនផងដែរ។ ទោះបីជាប្រើឈាម CGI ក៏ដោយក៏គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេនាំអ្នកចេញពីធាតុនោះទេ។ ការងារដ៏អស្ចារ្យមួយចំនួនបានចូលទៅក្នុងភាពយន្តនេះពីអ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។

ច្បាប់បិសាចគឺដូចគ្នា ចាក់តាមបេះដូង ពន្លឺព្រះអាទិត្យ។ល។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលពិតជាស្អាតនោះគឺនៅពេលដែលសត្វចម្លែកត្រូវបានសម្លាប់ ពួកវាបានផ្ទុះចូលទៅក្នុងពពកធូលីដែលមានពណ៌ភ្លឺថ្លា។

វាគ្រាន់តែជាការសប្បាយ និងឆ្កួតដូចអ្វីទាំងអស់។ ខ្សែភាពយន្ត Robert Rodriguez ប្រហែលមួយភាគបួននៃថវិការបស់គាត់។

នាយក ជេម ហ្គារ៉ាដ រក្សាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងក្នុងល្បឿនយ៉ាងលឿន។ នាងថែមទាំងបញ្ចេញក្បាច់រាំយ៉ាងជក់ចិត្ត ចាក់ដោតខ្លាំងដូចរឿងល្ខោនខោល ប៉ុន្តែវាពិតជាខ្ចប់ដោយកណ្តាប់ដៃ។ ព្រះត្រីឯក និង ខារ៉ាមែល. អូ ហើយពួកគេអាចច្របាច់បញ្ចូលក្នុងសារអំពីការស្អប់អំឡុងពេលវាទាំងអស់។ មិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរដោយរលូនទេ ប៉ុន្តែសូម្បីតែដុំពកនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះក៏ត្រូវបានគេផលិតពី buttercream ។

មួយក្បាច់ទៀតដែលធ្វើបានល្អជាងនេះគឺល្អជាងអរគុណចំពោះតារាសម្ដែងជើងចាស់ Neil Sandilands. ខ្ញុំមិនចង់ខូចអ្វីទេ ប៉ុន្តែសូមនិយាយថាមានការច្របូកច្របល់ច្រើនហើយ អេហេម ប្រែដែលទាំងអស់បន្ថែមភាពសប្បាយរីករាយ។

Robyn Scott ដែលលេង barmaid ស៊ីលឡា។ គឺជាតារាកំប្លែងដ៏លេចធ្លោនៅទីនេះ។ បន្ទាត់និងភាពរីករាយរបស់នាងផ្តល់នូវសំណើចក្បាលពោះបំផុត។ គួរតែមានរង្វាន់ពិសេសសម្រាប់ការសម្តែងរបស់នាងតែម្នាក់ឯង។

សំលាប់ គឺជារូបមន្តដ៏ឆ្ងាញ់មួយដែលមានបរិមាណត្រឹមត្រូវនៃការបោះជំរុំ, gore, សកម្មភាព និងភាពដើម។ វាជារឿងកំប្លែងភ័យរន្ធត់ដែលល្អបំផុតក្នុងពេលបន្តិចទៀតនេះ។

វាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ទេដែលភាពយន្តឯករាជ្យត្រូវធ្វើច្រើន តិចជាងនេះ។ នៅពេលដែលពួកគេល្អបែបនេះ វាជាការរំលឹកថា ស្ទូឌីយ៉ូធំៗអាចដំណើរការកាន់តែប្រសើរ។

ជាមួយនឹងខ្សែភាពយន្តដូចជា សំលាប់រាល់កាក់រាប់ ហើយដោយសារតែប្រាក់បៀវត្សរ៍អាចតូចជាង វាមិនមានន័យថាផលិតផលចុងក្រោយត្រូវតែមាននោះទេ។ នៅពេលដែលទេពកោសល្យដាក់ការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងនេះទៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត ពួកគេសមនឹងទទួលបានច្រើនជាងនេះ បើទោះបីជាការទទួលស្គាល់នោះមកក្នុងទម្រង់នៃការពិនិត្យឡើងវិញក៏ដោយ។ ពេលខ្លះភាពយន្តតូចៗដូចជា សំលាប់ មានបេះដូងធំពេកសម្រាប់អេក្រង់ IMAX ។

ហើយនោះជាតែ។

អ្នកអាចស្ទ្រីម សំលាប់ on Tubi ឥឡូវនេះ.

ស្តាប់ 'Eye On Horror Podcast'

អានបន្ត

ពិនិត្យមើលខ្សែភាពយន្ត

ការពិនិត្យឡើងវិញ៖ តើមាន 'គ្មានផ្លូវឡើង' សម្រាប់ខ្សែភាពយន្ត Shark នេះទេ?

បោះពុម្ភ

ខែ 2 មុន

ខែកុម្ភៈ 22, 2024

ធីម៉ូថេលវែល

ហ្វូងសត្វស្លាបហើរចូលទៅក្នុងម៉ាស៊ីនយន្តហោះនៃក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍ពាណិជ្ជកម្ម ដែលធ្វើឱ្យវាធ្លាក់ចូលទៅក្នុងមហាសមុទ្រ ដោយមានអ្នកនៅរស់រានមានជីវិតមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះ ដែលទទួលភារកិច្ចរត់គេចពីយន្តហោះដែលលិច ខណៈពេលដែលកំពុងស៊ូទ្រាំនឹងការបំផ្លាញអុកស៊ីសែន និងត្រីឆ្លាមដ៏អាក្រក់នៅក្នុង គ្មានផ្លូវឡើង. ប៉ុន្តែតើខ្សែភាពយន្តដែលចំណាយថវិកាតិចនេះឡើងខ្ពស់ជាងសត្វចម្លែកដែលពាក់នៅហាងរបស់ខ្លួន ឬលិចនៅក្រោមទម្ងន់នៃថវិកាស្បែកជើង?

ទីមួយ ភាពយន្តនេះច្បាស់ជាមិនស្ថិតនៅលើកម្រិតនៃខ្សែភាពយន្តរស់រានមានជីវិតដ៏ពេញនិយមមួយផ្សេងទៀតនោះទេ។ សង្គមព្រិលប៉ុន្តែគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលវាមិនមែនទេ។ Sharknado ទាំង។ អ្នកអាចប្រាប់ពីទិសដៅល្អជាច្រើនដែលបានចូលទៅក្នុងការបង្កើតវា ហើយផ្កាយរបស់វាគឺឡើងសម្រាប់កិច្ចការ។ ប្រវតិ្តសាស្រ្តត្រូវបានរក្សាទុកនៅអប្បបរមាទទេ ហើយជាអកុសលដូចគ្នាអាចត្រូវបាននិយាយអំពីការផ្អាកនេះ។ នោះមិនមែននិយាយបែបនោះទេ។ គ្មានផ្លូវឡើង គឺជាគុយទាវមួយក្តាប់ មានច្រើននៅទីនេះ ដើម្បីឱ្យអ្នកមើលរហូតដល់ចប់ បើទោះបីជាពីរនាទីចុងក្រោយនេះ ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការផ្អាកមិនជឿរបស់អ្នកក៏ដោយ។

ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយ ល្អ. គ្មានផ្លូវឡើង មានការសម្ដែងល្អជាច្រើនជាពិសេសពីការដឹកនាំ Sអូហ្វី McIntosh ដែលដើរតួជា Ava ដែលជាកូនស្រីរបស់អភិបាលអ្នកមានដែលមានបេះដូងមាស។ នៅខាងក្នុងនាងកំពុងតស៊ូជាមួយនឹងការចងចាំនៃការលង់ទឹករបស់ម្តាយនាងហើយមិនឆ្ងាយពីអង្គរក្សវ័យចំណាស់ដែលការពារនាង Brandon លេងដោយភាពឧស្សាហ៍ nannyish ដោយ ខូល មាននី. McIntosh មិនកាត់បន្ថយខ្លួននាងទៅទំហំនៃភាពយន្ត B នោះទេ នាងមានការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងពេញលេញ និងផ្តល់នូវការសម្តែងដ៏រឹងមាំ ទោះបីជាសម្ភារៈត្រូវបានជាន់ឈ្លីក៏ដោយ។

^{គ្មានផ្លូវឡើង}

ភាពលេចធ្លោមួយទៀតគឺ Grace Nettle លេង Rosa អាយុ 12 ឆ្នាំដែលកំពុងធ្វើដំណើរជាមួយជីដូនជីតារបស់នាង Hank (James Carroll Jordan) និង Mardy (ហ្វីលីស ឡូហ្គែន) Nettle មិនកាត់បន្ថយចរិតរបស់នាងទៅជា tween ឆ្ងាញ់នោះទេ។ នាងភ័យខ្លាចបាទ ប៉ុន្តែនាងក៏មានធាតុចូល និងដំបូន្មានល្អគួរសមអំពីការរស់រានមានជីវិតពីស្ថានភាពនេះ។

Will Attenborough ដើរតួជា Kyle ដែលគ្មានការចម្រោះ ដែលខ្ញុំស្រមៃថានៅទីនោះសម្រាប់ការបន្ធូរអារម្មណ៍បែបកំប្លែង ប៉ុន្តែតារាសម្តែងវ័យក្មេងរូបនេះ មិនដែលជោគជ័យនូវភាពស្លូតបូតរបស់គាត់ដោយភាពស្លូតបូត ហេតុដូច្នេះហើយគាត់ទើបតែមកជាតួ asshole បុរាណដែលកាត់ផ្តាច់ ដើម្បីបំពេញនូវក្រុមចម្រុះ។

វគ្គជម្រុះគឺ Manuel Pacific ដែលដើរតួជា Danilo អ្នកបម្រើលើយន្តហោះ ដែលជាសញ្ញានៃការឈ្លានពានរបស់ Kyle ។ អន្តរកម្មទាំងមូលមានអារម្មណ៍ថាហួសសម័យបន្តិច ប៉ុន្តែម្តងទៀត Attenborough មិនបានបង្ហាញពីចរិតលក្ខណៈរបស់គាត់បានល្អគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធានាណាមួយឡើយ។

ការបន្តជាមួយនឹងអ្វីដែលល្អនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តគឺជាផលប៉ះពាល់ពិសេស។ ឈុតឆាកធ្លាក់យន្តហោះដូចដែលពួកគេតែងតែមាន គឺគួរឱ្យភ័យខ្លាច និងជាក់ស្តែង។ នាយក Claudio Fäh មិនបានទុកចំណាយក្នុងផ្នែកនោះទេ។ អ្នកធ្លាប់បានឃើញវាពីមុនមក ប៉ុន្តែនៅទីនេះ ចាប់តាំងពីអ្នកដឹងថាពួកគេកំពុងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក វាកាន់តែតានតឹង ហើយនៅពេលដែលយន្តហោះធ្លាក់ចូលទឹក អ្នកនឹងឆ្ងល់ថាតើពួកគេបានធ្វើវាដោយរបៀបណា។

ចំពោះត្រីឆ្លាមពួកគេគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដូចគ្នា។ វាពិបាកក្នុងការប្រាប់ថាតើពួកគេបានប្រើរបស់ផ្ទាល់ឬអត់។ មិនមានការណែនាំអំពី CGI គ្មានជ្រលងភ្នំដែលមិនអាចនិយាយបាន ហើយត្រីកំពុងគំរាមកំហែងយ៉ាងពិតប្រាកដ ទោះបីជាពួកគេមិនទទួលបានម៉ោងបញ្ចាំងដែលអ្នករំពឹងក៏ដោយ។

ឥឡូវនេះជាមួយនឹងអាក្រក់។ គ្មានផ្លូវឡើង គឺជាគំនិតដ៏អស្ចារ្យនៅលើក្រដាស ប៉ុន្តែការពិតគឺរឿងបែបនេះមិនអាចកើតឡើងក្នុងជីវិតពិតនោះទេ ជាពិសេសជាមួយនឹងយន្តហោះ jumbo បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិកក្នុងល្បឿនដ៏លឿនបែបនេះ។ ហើយទោះបីជានាយកបានធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជាអាចកើតឡើងដោយជោគជ័យក៏ដោយ មានកត្តាជាច្រើនដែលមិនសមហេតុផលនៅពេលអ្នកគិតអំពីវា។ សម្ពាធខ្យល់ក្រោមទឹកគឺជាគំនិតដំបូងគេដែលត្រូវគិត។

វាក៏ខ្វះផ្ទាំងភាពយន្តដែរ។ វាមានអារម្មណ៍ផ្ទាល់នឹងវីដេអូ ប៉ុន្តែផលប៉ះពាល់គឺល្អខ្លាំងណាស់ដែលអ្នកមិនអាចជួយបានក្នុងការមានអារម្មណ៍ថាការថតភាពយន្ត ជាពិសេសនៅខាងក្នុងយន្តហោះគួរតែត្រូវបានលើកឡើងបន្តិច។ ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងធ្វើជាមនុស្សឆ្កួត គ្មានផ្លូវឡើង គឺជាពេលវេលាដ៏ល្អ

ការបញ្ចប់គឺមិនអាស្រ័យលើសក្តានុពលរបស់ខ្សែភាពយន្តនោះទេ ហើយអ្នកនឹងត្រូវបានគេចោទសួរអំពីដែនកំណត់នៃប្រព័ន្ធដង្ហើមរបស់មនុស្ស ប៉ុន្តែម្តងទៀត នោះជាការមិនពេញចិត្ត។

សរុបមក, គ្មានផ្លូវឡើង គឺជាវិធីដ៏ល្អមួយដើម្បីចំណាយពេលល្ងាចមួយដើម្បីមើលភាពយន្តភ័យរន្ធត់នៅរស់រានមានជីវិតជាមួយក្រុមគ្រួសារ។ មានរូបភាពបង្ហូរឈាមខ្លះ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីអាក្រក់ពេកទេ ហើយឈុតឆាកត្រីឆ្លាមអាចមានភាពស្លូតបូត។ វាត្រូវបានវាយតម្លៃ R នៅចុងទាប។

គ្មានផ្លូវឡើង ប្រហែលជាមិនមែនជារឿង "ត្រីឆ្លាមដ៏អស្ចារ្យបន្ទាប់" នោះទេ ប៉ុន្តែវាជារឿងដ៏ជក់ចិត្តដែលលោតពីលើកន្លែងដ៏ទៃទៀត ដែលងាយបោះចូលទៅក្នុងទឹកនៃហូលីវូដ ដោយសារការលះបង់របស់តារា និងឥទ្ធិពលពិសេសដែលគួរឱ្យជឿ។

គ្មានផ្លូវឡើង ឥឡូវនេះមានសម្រាប់ជួលនៅលើវេទិកាឌីជីថល។